РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Пшеничной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/12 по исковому заявлению Боровковой Н.В. к Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что родилась **/**/**** Согласно Свидетельству о рождении серия II СТ № она является дочерью М. и О..
О. проживал в д. ...., по адресу: .....
Проживая в деревне ...., он работал в коллективном сельхозпредприятии «....». При реорганизации колхоза и переходе на коллективно-долевую форму собственности, проведении земельной реформы, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767, Постановления мэра .... от **/**/**** № О. приобрел право долевой собственности на землю КСПХ «....» общей площадью 7,83 га, что подтверждается выданным ему Свидетельством на право собственности на землю серия №.
**/**/**** О. умер.
В зарегистрированном браке с М. он не состоял, поэтому после его смерти Боровкова Н.В., являясь наследницей первой очереди, фактически приняла наследство умершего, в том числе личные вещи О., предметы домашнего обихода, но за оформлением наследства не обращалась.
Просит установить факт принятия Боровковой Н.В. наследства, открывшегося после смерти О., в виде земельной доли, площадью 7, 83 га, расположенной на землях коллективного сельхозпредприятия «....»; признать за Боровковой Н.В. право долевой собственности в порядке наследования по закону за О. на земельную долю, площадью 7, 83 га, расположенную на землях сельхозпредприятия «....».
В судебное заседании истец Боровкова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца П.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица К.О., Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, самостоятельных требований в отношении предмета иска не заявили.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о смерти **/**/**** умер О. (л.д. 12).
На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления мэра .... от **/**/**** № О. являлся собственником земельной доли КСПХ «....» общей площадью 7,83 га, что подтверждается выданным Свидетельством на право собственности на землю серия №.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца П.И. после смерти О. его дочь Боровкова Н.В., являясь наследницей первой очереди по закону, приняла наследственное имущество, в том числе личные вещи, предметы обиходы, осуществляет управление оставшимся имуществом, таким образом фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истицы, исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровковой Н.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Боровковой Н.В. наследства, открывшегося после смерти О., в виде земельной доли, площадью 7, 83 га, расположенной на землях коллективного сельхозпредприятия «....».
Признать за Боровковой Н.В. право долевой собственности в порядке наследования по закону за О. на земельную долю, площадью 7, 83 га, расположенную на землях сельхозпредприятия «....».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина