З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием истца Сергеевой Т.В., представителя истца П.И,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2012 по иску Сергеевой Т.В, к Шобдоевой Э.Г, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что автомобиль марки «Тойота Харриер», 2001 года выпуска, темно-серого цвета, государственный №, двигатель MZ №, принадлежал Ч.Ю. на основании паспорта транспортного средства № ..... Собственник автомобиля Ч.Ю. в декабре 2009 года был убит, приговором Иркутского областного суда от **/**/**** вина преступников доказана.
Решением Усольского городского суда .... от **/**/**** был установлен факт родственных отношений между нею и убитым Ч.Ю., следовательно, она является единственной наследницей Ч.Ю.
Из приговора Иркутского областного суда от **/**/**** ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль находится у Шобдоевой Э.Г. в .... на хранении, до разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Уже после убийства подсудимыми собственника автомобиля, автомобиль был снят с государственного учета с помощью незаконных действий сотрудников органов внутренних дел, уполномоченных на регистрацию, и передан через посредников ответчику. При этом правоустанавливающие документы на распоряжение автомобилем были сфальсифицированы осужденным О.3
Полагает, в силу ст. 218 ГК РФ у нее возникло право собственности на автомобиль, который по непредусмотренным законом основаниям выбыл из владения наследодателя и находится в фактическом владении ответчика.
Истец Сергеева Т.В. просит истребовать автомобиль марки «Тойота Харриер», легковой универсал, 2001 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель I MZ №, кузов № из чужого незаконного владения Шобдоевой Э.Г,.
В судебном заседании истец Сергеева Т.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ее сестра Ч.М.-Л.В. и племянник Ч.Ю. были убиты в декабре 2009 года, все расходы по проведению их похорон несла она, так как других родственников, кроме нее, у них не было. Она является единственным наследником убитого Ч.Ю., нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный автомобиль.
Представитель истца – П.И,, действующий на основании доверенности с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал исковые требования Сергеевой Т.В. в полном объёме, приведя доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что **/**/**** Сергеевой Т.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Ч.Ю., а именно, спорный автомобиль марки «Тойота Харриер», вступившим в законную силу приговором суда установлено, что убийство Ч.Ю. было совершено с целью завладения имуществом потерпевшего, что подтверждает выбытие имущества истца из его владения помимо его воли.
Ответчик Шобдоева Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав мнение истца, его представителя, с учётом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом лицо, обратившееся в суд с иском, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Из представленных суду дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 20-21) установлено, что собственником спорного автомобиля марки «Тойота Харриер», легковой универсал, 2001 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель №, кузов №, являлся Ч.Ю..
Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от **/**/****, Ч.Ю. умер в декабре 2009 года.
Решением Усольского городского суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу (л.д. 49-50), установлен факт родственных отношений между Сергеевой Т.В, и ее родной сестрой Ч.М,-Л.В., умершей в декабре 2009 года, а также между Сергеевой Т.В, и Ч.Ю., умершим в декабре 2009 года.
Кроме того, факт родственных отношений истца Сергеевой Т.В. с Ч.Ю. подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, заключении брака, перемене фамилии.
Так, согласно свидетельству о заключении брака I-СТ №, С.Т. до заключения брака с С. являлась Д.Т..
Д.М.-Л.В. после заключения брака с М.А. **/**/****, присвоена фамилия М. (свидетельство о браке II-СМ №).
М.-Л.В. родила сына М.Ю. **/**/****.
**/**/**** М.-Л.В. зарегистрировала брак с Ч., ей была присвоена фамилия Ч. (свидетельство о браке II-БН № от **/**/****).
Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества I-АЖ № от **/**/****, М.Ю. переменил фамилию на Ч..
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от **/**/**** (л.д. 13), наследником имущества гр. Ч.Ю., умершего в декабре 2009 года, является его тетя - Сергеева Т.В,. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки «Тойота HARRIER» (легковой универсал), регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов (кабина) №, свидетельство о регистрации серии №, выданное ГИБДД РЭО .... **/**/****.
Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником автомобиля «Тойота Харриер», легковой универсал, 2001 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель №, кузов №, является истец Сергеева Т.В.
Приговором Иркутского областного суда от **/**/**** О.3, О.2, О.1 осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ч.Ю., также указанные лица совместно с Ос. осуждены за убийство Ч.М.-Л.В. Спорный автомобиль, принадлежащий Ч.Ю., был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранение Шобдоевой Э.Г, до разрешения спора об этом автомобиле в порядке гражданского судопроизводства (л.д.22-48).
Положениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 указанного Постановления Пленума).
Как следует из приговора Иркутского областного суда от **/**/****, **/**/**** после причинения тяжкого вреда здоровью Ч.Ю., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, О.3 возле .... в .... умышленно тайно похитил автомобиль Ч.Ю. «Тойота Харриер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, стоимостью ~~~ рублей. Управляя указанным автомобилем, О.3 перегнал его к своему дому, расположенному по адресу: ..... Похищенный автомобиль О.3 обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В дальнейшем автомобиль Ч.Ю. был снят с учета в отсутствие собственника Ч.Ю. сотрудником ГИБДД Г. и продан Гусевым и Гороховым П. Из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования уголовного дела Шобдоевой Э.Г. следует, что спорный автомобиль летом 2010 г. был приобретен ею в Иркутске у незнакомого мужчины за ~~~ рублей.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Харриер», легковой универсал, 2001 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель №, кузов №, выбыл из владения собственника Ч.Ю. против воли последнего. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Как достоверно установлено судом, наследником после смерти Ч.Ю. является Сергеева Т.В., которая приняла наследство, открывшееся после смерти Ч.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в том числе, на спорный автомобиль.
Таким образом, Шобдоева Э.Г. без установленных законом или договором оснований владеет принадлежащим истцу имуществом, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственник вправе отчуждать свое имущество другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом. Поскольку спорный автомобиль был приобретен ответчиком у лица, которое не имело право его отчуждать, суд приходит к выводу о незаконности владения ответчиком истребуемым имуществом. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об обратном.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Сергеевой Т.В. исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеевой Т.В, к Шобдоевой Э.Г, удовлетворить.
Истребовать автомобиль марки «Тойота Харриер», легковой универсал, 2001 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель №, кузов № из чужого незаконного владения Шобдоевой Э.Г,.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 июля 2012 года.
Судья Иркутского районного суда
.... И.А. Любимова
Копия верна:
Судья Иркутского районного суда Любимова И.А.
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1177/2012 в Иркутском районном суде Иркутской области.
~~~
~~~