ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца Х.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крайс-М» к Милову Ю.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Крайс-М» обратилось в суд с иском к Милову Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.
С учетом уточненного искового заявления ООО «Крайс-М» просит взыскать с Милова Ю.И. неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Крайс-М» на основании договора подряда № от **/**/****, заключенного с индивидуальным предпринимателем Миловым Ю.И. в июле-августе **/**/**** года выполнило, а Милов Ю.И. принял работы по монтажу металлоконструкций на объекте .... (торгово-развлекательный) комплекс» по адресу: ...., общей стоимостью ~~~ руб. с НДС.
Выполненные и принятые ответчиком работы оплачены частично, долг составляет ~~~ руб.
Договор подряда между ООО «Крайс-М» и индивидуальным предпринимателем Миловым Ю.И. является незаключенным по причине нарушения требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации – отсутствия технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметы, определяющей цену работ.
По мнению истца, при отсутствии договорных отношений с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.
**/**/**** межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области была произведена государственная регистрация прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца Х.А.Ю. поддержал уточненные исковые требования по доводам искового заявления.
Ответчик Милов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании ответчик Милов Ю.И. заявлял о пропуске срока исковой давности. Поскольку акт от **/**/**** № по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму ~~~ руб. и акт от **/**/**** № по форме КС-2 о приемке выполненных работ на сумму ~~~ руб., на основании которых истец основывает свои исковые требования, датированы **/**/****, общий срок исковой давности истек.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Судом установлено, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем Миловым Ю.И. (заказчик) и ООО «Крайс-М» (подрядчик) подписан договор №. Согласно условиям договора подрядчик принимает на себя обязательство в срок до **/**/**** выполнить по заданию заказчика изготовление и монтаж вертикальных связей (№, №, №, №,№, №, №, №), всего ~~~ тонн, на объекте - многофункциональный торгово-развлекательный комплекс, расположенном по адресу: ..... Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять выполненную работу и оплатить.
Согласно пункту 1.2 договора объем и описание работ определяется техническим заданием (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Ссылаясь на то, что указанный договор строительного подряда является незаключенным, истец указал на отсутствие технической документации, определяющей объем, содержание работ, и сметы, определяющей цену работ.
Тот факт, что техническая документация и смета отсутствуют, ответчиком не оспорен. Приложение № 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, сторонами не подписывалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор строительного подряда от **/**/**** является незаключенным.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически ООО «Крайс-М» произвел монтаж металлоконструкций (вертикальные связи) на объекте – Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс (....) на сумму ~~~ руб. (с учетом НДС), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (л.д.8) и актом о приемке выполненных работ (л.д.9), подписанных обеими сторонами.
Согласно приходным кассовым ордерам. № от **/**/**** (~~~ руб.), № от **/**/**** (~~~ руб.), № от **/**/**** (~~~ руб.) выполненные ООО «Крайс-М» работы оплачены ИП Миловым Ю.И. в общей сумме ~~~ руб.
**/**/**** между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по форме КС-3 № от **/**/****, из которого следует, что задолженность ИП Милова Ю.И. по состоянию на **/**/**** в пользу ООО «Крайс-М» составлял ~~~ руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик Милов Ю.И. представил суду расписку директора ООО «Крайс-М» М.О.М. о получении последним от ИП Милова Ю.И. за выполненные работ денежных средств в размере ~~~ руб. (~~~ руб. + ~~~ руб.). С учетом этого истец уменьшил размер исковых требований до ~~~ руб.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком работ по форме КС-3 № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Крайс-М» в этой части.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Подписание Миловым Ю.И. **/**/**** акта сверки взаимных расчетов по форме КС-3 № от **/**/**** свидетельствует о признании последним долга, поэтому срок исковой давности по обязательству об оплате работ по форме КС-3 № от **/**/**** начал течь заново с **/**/****.
В ходе рассмотрения дела ответчик Милов Ю.И. в обоснование своих возражений представил расходно-кассовые ордера на сумму ~~~ руб., подтверждающие выплату указанной суммы истцу за период с 16 июля по **/**/****. Ответчик пояснил, что эта сумма была выплачена истцу за выполненные работы, что подтверждается представленными им справками по форме КС-2 и КС-3 на сумму ~~~ руб.
Довод Милова Ю.И. о том, что истцом были выполнены работы только на сумму ~~~ руб., а работы на сумму ~~~ руб. не выполнялись, не подтверждается материалами дела. Так, истцом представлены в дело справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму ~~~ руб., подписанные ответчиком. Выполнение вышеуказанных работ ответчик подтвердил, подписав без возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **/**/**** по форме КС-3 № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.
Документы по форме КС-2 и КС-3 на ~~~ руб. и ~~~ руб. составлены в отношении одного объеме, но на разные объемы работ. Это подтверждается тем, что в актах по форме КС-2 на ~~~ руб. и ~~~ руб. указаны разные наименования, объемы и цены работ.
Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере ~~~ руб. Размер процентов ответчиком не оспорен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на **/**/**** индивидуальный предприниматель Милов Ю.И. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения, поэтому требования истцом предъявлены к Милову Ю.И. как к физическому лицу.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика Милова Ю.И. в пользу ООО «Крайс-М» расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Крайс-М» к Милову Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Милова Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крайс-М» сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья