РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/11 по иску Фаустовой М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фаустова М.А. обратилась в суд с иском к СНТ «....» с требованием о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований истец Фаустова М.А. указала, что является собственником дома и земельного участка, расположенного в садоводстве «....» на .... км. .... тракта. Членом СНТ она не является. По распоряжению председателя правления СНТ П. была отключена электроэнергия, поступающая на ее дом и участок, якобы, за неоплату. **/**/**** в темное время суток она вышла из дома, поскользнулась (накануне шел дождь) и упала на раму, которая разбилась. Она порезала руку, пришлось обращаться за медицинской помощью в поликлинику медсанчасти аэропорта. Согласно медицинскому освидетельствованию причинен легкий вред ее здоровью. Ей причинены не только нравственные, но и физические страдания, которые выражаются в проживании ее семьи на участки без электроэнергии. Кроме того, ее работа связана с людьми, с обслуживанием пассажиров, и она вынуждена общаться с людьми с забинтованной рукой. Вред оценивает в размере ~~~ руб.
В судебном заседании истец Фаустова М.А. и ее представитель К., вступившая в процесс по ходатайству истца, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.
Представитель СНТ «....» Н. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что отсутствует связь между отключением электроэнергии и падением и ранением истцы. Утверждение Фаустовой М.А., что моральный вред ей причинен самоуправными действиями ответчика, не имеет под собой никаких оснований, поскольку отключение электроэнергии произведено из-за имеющейся по участкам № и № задолженности по оплате электроэнергии.
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Ю. является собственником двух земельных участков № и № в садоводческом некоммерческом товариществе «....». Членом СНТ не является ни он, ни члены его семьи. Договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке с СНТ «....» не заключался.
На участке № расположен садовый дом. В июне 2010 года на указанном участке была отключена электроэнергия.
С иском о компенсации морального вреда за причиненные ответчиком физические и нравственные страдания, связанные с отключением от участка электроэнергии, обратилась супруга Ю. - Фаустова М.А. В обоснование исковых требований указала, что **/**/**** в темное время суток, поскользнувшись на участке, она упала на лежащую на земле раму и порезала руку.
В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, он вправе требовать компенсации морального вреда.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:
1) морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага,
2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда,
3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом,
4) вины причинителя вреда.
Принимая во внимание обстоятельства получения Фаустовой М.А. ранения руки, суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными для истца последствиями.
Причиной падения Фаустовой М.А. на лежавшую на земле раму со стеклом, и, как следствие получение ранения, могли быть неосторожные действия самой истицы, нахождение рамы со стеклом рядом с проходом, скользкая дорога (после дождя) и т.п.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность действий садоводческого некоммерческого товарищества «....» в отключении электроэнергии от участка №.
В судебном заседании представитель ответчика Н. пояснила, что причиной отключения электроэнергии от участка Ю. явилась задолженность по оплате за электроэнергию.
Поскольку Фаустова М.А. не является членом СНТ «....», договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке между истцом и СНТ «....», в котором предусматривались бы размеры платы за пользование объектами инфраструктуры, не заключался, суд лишен возможности проверить правомерность действий ответчика по отключению электроэнергии.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фаустовой М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме .
Судья