РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/11 по иску Егоровой О.В. к Михаленко М.М. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Егорова О.В., обращаясь в суд с иском к Михаленко М.М., в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** она передала Михаленко М.М. денежные средства в размере ~~~ рублей, ответчик выдала расписку, согласно которой обязалась возвратить сумму долга в срок до **/**/****. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с соответчика сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец Егорова О.В., ее представитель по доверенности П. заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы искового заявления.
Ответчик Михаленко М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования в части суммы основного долга в размере ~~~ рублей признала, о чем представил соответствующее заявление. Требования в остальной части - о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины не признала, указав, что находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время она не работает, является опекуном своей матери, получает пенсию.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, принимая частичное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от **/**/**** Михаленко М.М. взяла деньги в сумме ~~~ рублей под 10% ежемесячно сроком до **/**/**** (л.д.12).
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ принимает данную расписку в качестве подтверждения заключения между сторонами договора займа, его условий.
Получение денежных средств по договору и неисполнение по нему обязательств по возврату денежных средств подтверждается ответчиком Михаленко М.М. в судебном заседании, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате заемных денежных средств истице.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что сторонами по договору займа от **/**/**** предусмотрено условие о процентах за пользование займом в размере 10% ежемесячно со сроком возврата до **/**/****, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере ~~~ рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с **/**/**** по **/**/**** с учетом ставки рефинансирования, установленной с **/**/**** ЦБ РФ, в размере ~~~ рублей согласно приведенному истицей расчету, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Михаленко М.М. о сложившемся тяжелом материальном положении не влияют на выводы суда, поскольку не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по договору займа.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой О.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михаленко М.М., **/**/**** г.р., уроженки ...., сумму долга по договору займа в размере ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ (двести ~~~) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения .
Судья: