Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием истца Захарченко Н.Н.,
представителя истицы П.,
ответчика Захарченко В.Н.,
3-его лица Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/11 по иску
ЗАХАРЧЕНКО Н.Н. к ЗАХАРЧЕНКО В.Н. о вселении в жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Захарченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Захарченко В.Н., указав, что согласно техническому паспорту от **/**/**** общая площадь жилого дома по адресу: ...., составляет 58,6 кв.м., в том числе жилая 50,6 кв.м. В соответствии с решением .... районного суда .... от **/**/****, за Захарченко В.Н. установлен факт принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: ..... Этим же решением суда признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **/**/**** нотариусом Н. Захарченко Н.Н. на указанный жилой дом, недействительным. Определением об утверждении мирового соглашения .... районного суда от **/**/**** за Захарченко В.Н. и Захарченко Н.Н. признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества - жилого дома по адресу: д...., за каждым. Данные решение, определение .... районного суда вступили в законную силу.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права .... от **/**/**** ей Захарченко Н.Н. принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: д. ..... Несмотря на то, что ей принадлежит по закону 1/2 доля жилого дома по адресу: д. ...., она лишена возможности пользоваться данной долей, поскольку брат Захарченко В.Н. препятствует в этом всесторонне, то есть не пускает ее даже в ограду, в дом, поскольку в настоящее время ограда общая, один вход в дом. Она как собственник 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., - вправе вселиться в 1/2 половину данного дома.
Просит:
вселить Захарченко Н.Н. в жилой дом по адресу: ...., общей площадью 58,6 кв.м., из них жилой 50,6.
В судебном заседании истица Захарченко Н.Н. на иске настаивает, пояснила, что дом - пятикомнатный, у него есть два входа, один вход с летней кухни. Дом они унаследовали от матери, прописаны в нем: она, ответчик и ее сын Т.. Ответчик ее в дом не пускает, она же намерена вселиться в жилой дом и там проживать.
Представитель истца П., действующий на основании доверенности № от **/**/****, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Захарченко В.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не возражает против того, чтобы Захарченко Н.Н. вселилась в жилой дом. При этом считает необходимым, определить, кто и как будет пользоваться жилым помещением. Он не создает никаких препятствий для вселения Захарченко Н.Н. в жилой дом, согласен поделить его пополам, однако, к ней с таким вопросом истица не обращалась. Он же, напротив, предлагал ей поделить жилой дом пополам.
Последствия признания исковых требования, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ были ответчику Захарченко В.Н. разъяснены и понятны.
Третье лицо Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что самостоятельных исковых требований к ответчику заявлять не будет. Считает, что вселение истицы в жилой дом возможно. Раздел жилого дома во внесудебном порядке также возможен.
Представитель третьего лица Администрации .... муниципального образования проси рассмотреть дело в его отсутствие, против требований истицы не возражает.
Выслушав стороны, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 указанной части заявление о признании исковых требований подписанное ответчиком, приобщается к материалам дела, согласно ч.2 суд разъясняет ответчику последствия признания исковых требования.
Признание исковых требований могут быть приняты судом только при наличии следующих условий: если признание исковых требований не противоречит закону, если признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и если ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание Захарченко В.Н. исковых требований Захарченко Н.Н. о вселении в жилой дом не противоречит закону. Так, в соответствии со ст. 30 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Признание ответчиком Захарченко В.Н. исковых требований Захарченко Н.Н. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а именно Т., который состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: ...., и не возражает против вселения Захарченко Н.Н. в спорное жилое помещение.
Последствия признания исковых требований были Захарченко В.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание ответчиком Захарченко В.Н. исковых требований Захарченко Н.Н. о вселении в жилой дом по ...., общей площадью 58,6 кв.м., из них жилой 50,6.
Руководствуясь ст.ст.173,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАХАРЧЕНКО Н.Н. к ЗАХАРЧЕНКО В.Н. о вселении в жилой дом - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
ВСЕЛИТЬ Захарченко Н.Н. в жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 50,6.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 марта 2011 года.
Судья Л.В.Горбачук