Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.
с участием истицы Новиковой Н.А.
представителя истицы О.
представителей ответчика К., П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/11 по иску
НОВИКОВОЙ Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании решения общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Новикова Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «....», указав, что она является членом СНТ «....» с 1996г. **/**/**** она была исключена из членов садоводства по п.4.4 Главы 4 Устава СНТ «....», из-за препятствия своими действиями достижению целей Товарищества; из-за самовольного захвата земли; из-за неуплаты текущих взносов в установленный срок. С данным решением она не согласна по следующим основаниям. Согласно ст. 5.3 Устава СНТ, собрания могут быть очередными и чрезвычайными, созываемые при необходимости принятия решения, имеющего существенное значение для Товарищества. **/**/**** из объявленной повестки собрания как «Чрезвычайное собрание» повестка собрания была такова: 1) по исковому заявлению Ф. к СНТ «....» о признании недействительным общего собрания от **/**/****; 2) О признании недействительным протокола правления от **/**/****; 3) «Разное», при этом из последнего пункта не следовало, что повесткой является рассмотрение ее личности. Ее дело не включалось в повестку собрания, сама она не присутствовала на нем. Полагает, что рассмотрение обвинений в отношении члена садоводства при том, что это не входило в повестку дня, рассмотрение обвинений огульно, только на основании чьих-то слов, без дачи члену садоводства отвергнуть указанные требования является основанием для признания незаконным такого Решения. Считает, это была месть Председателя СНТ «....» К., который таким образом, помимо того, нанес ей телесные повреждения, за что привлекается в настоящее время к уголовной ответственности, еще исподтишка старается навредить ей и как члену садоводства. Вынесение за ее спиной незаконного решения причинило ей моральный вред, она испытывает нравственные страдания, плохо себя чувствует, переживает, плохо спит. Свой моральный вред за нарушение ее конституционных прав, преследование, полученное нервное потрясение, переживания, она оценивает в ~~~ рублей.
Просит:
- признать недействительным, незаконным решение общего собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ по п. 4.4 главы 4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего собрания от **/**/****.
- признать незаконным проведение чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/****.
**/**/**** Новикова Н.А. подала уточненное исковое заявление, дополнительно указав, что повестка собрания **/**/****, заявленное правлением, не могла послужить основанием для назначения и проведения чрезвычайного собрания. Собрание незаконно рассмотрело вопрос об ее исключении по следующим основаниям. Вопрос в отношении нее не ставился в повестку дня. Она не вызывалась на собрания с целью дачи объяснений для установления возможности рассмотрения на собрании вопроса об ее исключении в связи с нарушениями норм устава садоводства. Ей не предъявлялось требования о наличии конкретной задолженности перед садоводством, а члены садоводства до голосования о ее исключении не ставились в известность как о сумме ее задолженности перед садоводством, так и наличии либо отсутствии у нее причин для задержки выплаты задолженности. Между тем, в настоящее время прием взносов в СНТ невозможен и не совершается по следующему основанию: Согласно Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденных решением Совета Директоров ЦБ РФ от **/**/**** №, поступление денежных средств от членов садоводческого товарищества осуществляется безналичным порядком и уплатой денежных средств в кассу. Прием наличных денежных средств в кассу производится по приходным кассовым ордерам. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписью главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира (п.13 Порядка ведения кассовых операций). Однако, в СНТ «....» в 2010г. взносы с выдачей квитанции не собираются, а имеющийся расчетный счет СНТ в банке руководством засекречен, в связи, с чем оплата взносов через банк также невозможна. Таким образом, в 2010 году в СНТ «....» не имеется законных форм внесения взносов на цели Товарищества, а руководство уклоняется от законного, открытого и легальное зачисления денежных средств на нужды СНТ, в связи с чем, обвинения в неуплате взносов кого-либо из садоводов заведомо необоснованны, так как садоводы не имеют возможности платить их законным путем. В качестве основания для исключения Новикову Н.А. обвинили в самовольном захвате земель. Данное заявление ложно, чужих земель она не захватывала. В качестве основания исключения послужило заявление председателя К. о том, что Новикова обратилась в суд «О причинении ей побоев якобы К. на общем собрании, которое состоялось **/**/****». Между тем право за защитой своих прав закреплено Конституцией РФ и не может являться основанием для преследования гражданина. Ее обвинили в препятствии своими действиями достижение целей Товарищества. Обвинение основывается на том, что она вместе с инициативной группой пишет и ходит с заявлениями в ОБЭП, ГУВД, Налоговую, суд и прокуратуру, нанимает аудит, экспертизы, в результате чего на нормальную жизнь правлению не хватает сил и времени, а садоводы несвоевременно платят взносы. Согласно п. 3 ст. 29 Конституции РФ, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Согласно ч.2 ст.45 Конституции, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Считает, что применение указанного пункта, как основание исключения ее из членов садоводства, является принуждением ее к отказу от своего мнения, является преследованием ее за свои убеждения и попыткой воспрепятствовать ей путем лишения ее членства в СНТ в реализации своих прав, как гражданина РФ, гражданских прав, предусмотренных п.3 ст.39, ч.2 ст.45 Конституции РФ, п.8 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также прав как члена СНТ, предусмотренных п.8 ст.4.3, п.6 ст.5.6 Устава СНТ «....». Вынесенное за ее спиной незаконное исключение ее из членов садоводства «....» причинило ей моральный вред - она испытывает нравственные страдания, плохо себя чувствует, переживает, плохо спит, моральный вред оценивается в ~~~ руб. Для восстановления своих прав она обратилась за юридической помощью, расходы на которые составили ~~~ руб.
Просит:
признать проведение чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** незаконным.
признать решение общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ по п.4.4 гл.4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего Чрезвычайного собрания от **/**/**** незаконным.
взыскать с СНТ «....» в ее пользу расходы по оказания юридической помощи в размере ~~~ руб.
**/**/**** истица уточнила свои исковые требования, дополнительно просит
взыскать с ответчика моральный вред в размере ~~~ рублей.
На основании определения суда от **/**/**** судом был принят отказ от исковых требований в части признания проведения чрезвычайного собрания СНТ «~~~» от **/**/**** незаконным, производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.
В судебном заседании истица Новикова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она незаконно была исключена из членов СНТ «....», ее никто не извещал о том, что на собрании будет разрешаться вопрос о ее исключении из членов садоводства, этот вопрос даже не стоял в повестке собрания. В результате ее незаконного исключения из членов садоводства ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ~~~ рублей. Доказательств причинения ей морального вреда она в настоящее время предоставить не может. Ею понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб., представителем ей были оказаны следующие услуги: консультация по юридическим вопросам, подготовка исковых заявлений, представление интересов истицы в судебных заседаниях.
Представитель истца О., действующий по доверенности № от **/**/****, исковые требования истицы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что Новикова Н.А. была исключена из членов СНТ «....» за те действия, в которых ее вины нет. Истица понесла нравственные страдания от той лживой информации, которую распространил ответчик в отношении нее.
Ответчик СНТ «....», в лице председателя СНТ К., исковые требования признал частично, в части признания решения общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ по п.4.4 гл.4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего Чрезвычайного собрания от **/**/**** незаконным по доводам, изложенным представителем ответчика П. В остальной части исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что достаточных доказательств причинения морального вреда истица не представила.
Представитель ответчика СНТ «....» П., действующий на основании доверенности от **/**/**** в судебном заседании исковые требования признал частично, в части признания решения общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой ФИО19 из членов СНТ по п.4.4 гл.4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего Чрезвычайного собрания от **/**/**** незаконным, указав, что согласно ч.2 ст.21 от 15.04.1998г. № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения, именно правление формирует повестку дня предстоящего общего собрания. По общему правилу вопросы предварительно не указанные в решении правления и уведомлении о созыве общего собрания (собрания уполномоченных), если за это проголосует более половины участников собрания. Из представленного суду протокола внеочередного заседания правления от **/**/**** видно, что вопрос об исключении истца в повестку дня общего чрезвычайного собрания, назначенного на **/**/****, не был включен. Тогда как решением общего собрания членов СНТ «....» от **/**/**** истец был исключен из членов СНТ «....», при этом участники собрания не голосовали за включение в повестку дня вопроса об исключении из членов садоводческого товарищества. То обстоятельство, что вопрос об исключении истца из членов садоводческого товарищества не был заблаговременно включен в повестку дня, свидетельствует о нарушении прав истицы, так как это лишило его возможности подготовиться к собранию, представить свои возражения и доказательства, поскольку решение об исключении было принято не том основании, что было установлено виновное поведение истца, в том числе за имеющуюся у него задолженность по взносам, тогда как эти обстоятельства подлежат в будущем тщательной проверке ревизионной комиссии ответчика. Из протокола общего обрания от **/**/**** следует, что при исключении истца из членов садоводства размер задолженности, обстоятельства появления задолженности, период образовавшейся задолженности не рассматривались, ответчик полагает, что выяснения этих обстоятельств имеет существенное значение, поскольку из представленной суду членской книжки истца следует, что им были оплачены взносы только за 2009 год. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб. не признал.
Последствия признания исковых требования, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом представителям ответчика СНТ «....» К., П. разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, их представителей, принимая во внимание признание представителями ответчика исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.1 указанной части заявление о признании исковых требований подписанное ответчиком, приобщается к материалам дела, согласно ч.2 суд разъясняет ответчику последствия признания исковых требования.
Признание исковых требований могут быть приняты судом только при наличии следующих условий: если признание исковых требований не противоречит закону, если признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и если ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание СНТ «....» исковых требований Новиковой Н.А. о признании решения общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ по п. 4.4 гл. 4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего Чрезвычайного собрания от **/**/**** незаконным, не противоречит закону, поскольку право члена объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения реализует на практике конституционное право любого гражданина обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов, в том числе обусловленных отношениями членства в организации.
Признание ответчиком СНТ «....» исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия признания исковых требований представителям ответчика СНТ «....» К., П. судом разъяснены и им понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание ответчиком СНТ «....» исковых требований Новиковой Н.А. признании решения общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ по п.4.4 гл.4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего Чрезвычайного собрания от **/**/**** незаконным, и удовлетворить исковые требования Новиковой Н.А. в этой части.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Новикова Н.А., заявляя требования о компенсации морального вреда, не указывает какие конкретно действия (бездействие) ответчика повлекло за собой наступление для нее неблагоприятных последствий, выразившихся в нравственных и физических страданиях.
Истица Новикова Н.А. не представила суду достаточных доказательств того, что действиями ответчика ей был причине моральный вред, в чем выразился этот моральный вред. Она не подтверждает допустимыми и относимыми доказательствами тот факт, что в период с **/**/**** (момент принятия решения общего собрания) и до настоящего времени она переживала нравственные и физические страдания, которые отразились на состоянии ее здоровья. Новикова Н.А. не представляет достаточных доказательств тому, что между действиями ответчика и ее страданиями имеется причинно-следственная связь.
Кроме того, закон не предусматривает компенсацию морального вреда в связи с незаконным исключением из членов садоводческого товарищества.
При таких обстоятельствах, когда требования истца в части компенсации морального вреда не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заявленные Новиковой Н.А. требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Указанные истицей расходы в размере ~~~ руб., по мнению суда, являются завышенными.
Так, из объяснений представителя истицы следует, что он консультировал истицу, готовил исковые заявления, представлял интересы истицы в судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителем истицы, а также учитывая, что истица непосредственно сама участвовала в судебных заседаниях, и, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере ~~~ (~~~) руб., исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере ~~~ (~~~) рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования НОВИКОВОЙ Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании решения общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Признать незаконным решение общего Чрезвычайного собрания СНТ «....» от **/**/**** об исключении Новиковой Н.А. из членов СНТ по п. 4.4 гл.4 Устава СНТ «....», оформленное протоколом общего Чрезвычайного собрания от **/**/****.
Взыскать с Садоводческого Некоммерческого Товарищества «....» в пользу НОВИКОВОЙ Н.А. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере ~~~ (~~~) рублей.
В удовлетворении исковых требований НОВИКОВОЙ Н.А. к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «....» о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., взыскании судебных расходов в размере ~~~ руб. - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
.
Судья Л.В. Горбачук