РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца помощника прокурора Иркутского района Комаровой А.А., ответчика Чобаняна Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142\12 по иску Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Чобаняну Х.С. о запрете нецелевого использования земельных участков, о возложении обязанности освободить земельные участки от объектов сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Чобаняну Х.С. о запрете нецелевого использования земельных участков №, № в д. ...., о возложении обязанности освободить земельные участки от объектов сельскохозяйственного назначения.
В обоснование исковых требований указал, что по поручению прокуратуры Иркутской области от **/**/**** № прокуратурой Иркутского района совместно с Управлением Росреестра по Иркутской области **/**/**** проведена выездная проверка соблюдения земельного законодательства собственником земельных участков, на которых расположен тепличный комплекс.
В ходе проверки установлено, что на земельных участках № по адресу: ...., ...., находится тепличный комплекс, состоящий из 12 сооружений (теплиц), покрытых полиэтиленом.
Согласно данным автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый номер: .... - №
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельных участков № расположенных по адресу: .... является Чобанян Х.С.
Данные земельные участки относятся к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.
Однако в ходе выездной проверки установлено, что на земельных участках осуществляют трудовую деятельность (производство сельскохозяйственной продукции) граждане КНР. Учитывая значительную площадь тепличного комплекса, можно сделать вывод, что производство сельскохозяйственной продукции предназначено для продажи населению. Кроме того, участок захламлен отходами неорганического происхождения.
Незаконными действиями гр. Чобанян Х.С. нарушены интересы Российской Федерации. Данные интересы заключаются в том, что поскольку согласно ст.ст. 2, 15 Конституции РФ государство - Российская Федерация гарантирует соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями Конституции Российской Федерации и законов; защиту прав и свобод человека и гражданина, а использованием Чобанян Х.С. земельных участков не в соответствии с их целевым назначением нарушаются требования действующего законодательства, не соблюдаются требования Конституции РФ, гарантирующие от имени Российской Федерации соблюдение прав граждан, государство обязано, посредством своих органов, принять меры к восстановлению законности.
Нарушение интересов неопределенного круга лиц заключается в том, что захламление территории земельных участков № расположенных по адресу: .... не только нарушает природоохранное законодательство, но и создает угрозу загрязнения прилегающей к месту захламления территории, чем влечет нарушение конституционных прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований закона в области охраны окружающей среды.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Чобанян Х.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, которое в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, и считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Чобаняну Х.С. удовлетворить.
Запретить гражданину Чобаняну Х.С., **/**/**** года рождения, нецелевое использование земельных участков №№ по адресу: .....
Возложить обязанность на Чобаняна Х.С. освободить земельные участки №№, расположенные по адресу: .... от объектов сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Иркутский районный суд.
Судья