Решение.
Именем Российской Федерации.
29 августа 2012 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Столповской Д.И.,
с участием :
истицы Барахоевой В.П.,
представителя истицы П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113612 по иску Барахоевой В.П. к администрации .... районного муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, автомобиль,
установил:
Барахоева В.П. обратилась в суд Иркутского района с исковыми требованиями о включении земельного участка, расположенного по адресу- ...., в наследственную массу, открывшуюся после смерти брата Б.И., умершего **/**/****; об установлении факта принятия наследства после смерти брата, о признании права собственности на этот же земельный участок и автомобиль УАЗ 3303 Б гос.№.
В обоснование исковых требований истица указала, что её брату Б.И. в соответствии с решением Исполкома .... районного Совета народных депутатов от **/**/****, был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу- ..... На момент смерти право собственности Б.И. на земельный участок не было зарегистрировано.
**/**/**** Б.И.. умер.
Наследственным имуществом является указанный выше земельный участок и автомобиль УАЗ 3303 Б гос.№; дом, построенный на указанном земельном участке, сгорел еще при жизни брата.
После его смерти единственным наследником осталась она, однако, к нотариусу в течение 6 месяцев она не обратилась. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ она фактически приняла наследство- пользовалась земельным участком и автомобилем, а также вещами, оставшимися после смерти брата.
В судебном заседании истица Барахоева В.П., её представитель П.И. исковые требования поддержали в полном объеме, и далее Барахоева В.П. суду пояснила, что на отведенном в 1991году брату земельном участке им был построен жилой дом, в котором брат проживал до пожара. После пожара брат продолжал пользоваться земельным участком, а стал проживать в квартире матери по .... ; после смерти брата, её зять с её согласия продал квартиру, она себе забрала автомобиль УАЗ 3303 Б гос.№, который еще можно восстановить, на участке стала садить картофель с момента смерти брата и по настоящее время.
Ответчик -администрация .... районного муниципального образования в судебное заседание не явилась; об отложении судебного заседания суд не просили; из представленного суду отзыва следует, что возражений по существу исковых требований в отношении земельного участка администрация не имеет при отсутствии споров с другими наследниками.
Выслушав истицу, её представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" содержит пункт 9.1, в котором установлено, что в упрощенном порядке могут оформляться права граждан на земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Принципиальной нормой этого пункта является то, что если в решении органов власти о предоставлении гражданину земельного участка, государственном акте (свидетельстве) о правах на землю или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, указано, что земельный участок предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, или вид права вообще не указан, либо невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок в силу Федерального закона считается предоставленным гражданину в собственность, и этот гражданин может оформить его в собственность без предварительного принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении такого земельного участка в собственность гражданина.
В соответствии с решением Исполкома .... районного Совета народных депутатов № от **/**/****, Б.И. предоставлен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу- .... л.д 11.
С учетом положений п.9.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует признать, что указанный земельный участок был предоставлен Б.И. в собственность, а потому земельный участок необходимо включить в наследственное имущество после смерти Б.И., умершего **/**/****.
Барахоева В.П. в соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ является наследником 2 очереди после смерти Б.И. ввиду отсутствия наследников 1 очереди.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление судом факта принятия наследства истцу необходимо для оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти брата, поскольку иного порядка, кроме как судебного, у истца нет, так как в срок, предусмотренный законом, она к нотариусу не обратилась.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст.1153 ГК РФ).
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Рассматривая требование об установлении факта принятия наследства по существу, суд учитывает объяснения истицы, а также показания свидетеля Св., показавшей, что Барахоева В.П. единственная оставшаяся после смерти Б.И. сестра; своей семьи у него не было, а братья и сестры уже умерли. Она же подтвердила, что Барахоева В.П. единственная, кто пользуется земельным участком- она садит на участке картофель; на участок более никто не претендует.
В связи с фактическим принятием истцом наследства после смерти брата, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ за Барахоевой В.П. необходимо признать право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ...., разрешенное использование –для строительства индивидуального жилого дома.
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль Барахоевой В.П. необходимо отказать, так как в соответствии со ст. 1151 ГК РФ администрация Иркутского РМО является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования Барахоевой В.П. удовлетворить частично- включить земельный участок площадью 1200 кв.м.. расположенный по адресу- ...., в наследственную массу открывшуюся после смерти Б.И., умершего **/**/****; установить факт принятия Барахоевой В.П. наследства после смерти Б.И., умершего **/**/****, признать за Барахоевой В.П. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м.. расположенный по адресу- ....; разрешенное использование- для строительства индивидуального жилого дома.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации .... МО о признании права собственности на автомобиль УАЗ 3303 Б гос.№отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
Судья: Н.В.Лозневая.