ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием истца Агильдина В.Н., представителя истца А.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/12 по иску Агильдина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» о понуждении исполнить условия договора – обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Агильдин В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» о понуждении исполнить условия договора-обязательства от **/**/**** – приобрести и оформить на имя истца автомобиль Тойота Ленд Крузер.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору – обязательству от **/**/**** ответчик обязался в течение срока действия договора приобрести у официального дилера или в официальном представительстве «Тойота» и оформить на его имя автомобиль Тойота Ленд Крузер.
Согласно пункту 9 договора срок его действия определен до **/**/****. К указанному сроку ответчик обязательства не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании истец Агильдин В.Н. и его представитель А.В.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщили.
Ранее генеральный директор ООО «Агродорспецстрой» С.А.В. представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что **/**/**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (работодатель), с одной стороны, и Агильдиным В.Н. (работник), с другой стороны, заключен договор – обязательство, согласно которому работодатель обязался приобрести и оформить на имя работника новый автомобиль Тойота Ленд Крузер.
В свою очередь, Агильдин В.Н. обязался с момента подписания договора отработать в ООО «Агродорспецстрой», а равно в иных организациях, входящих в холдинг, не менее 3 лет (пункт 2 договора-обязательства).
В судебном заседании Агильдин В.Н. представил документы за **/**/**** годы, в которых он указан как работник ООО «Агродорспецстрой», технический директор общества.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** по заявлению Агильдина В.Н. в отношении С.А.В. по факту неисполнения условий договора займа следует, что опрошенный С.А.В. пояснял, что Агильдин В.Н. работал в ООО «Агродорспецстрой». До **/**/**** должность генерального директора ООО «Агродорспецстрой» занимал Ж.В.В., а затем стал занимать он.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж.В.В. показал, что в ноябре **/**/**** года он работал в должности генерального директора ООО «Агродорспецстрой» и подписывал договор-обязательство с работником организации Агильдиным В.Н. Подобные договоры подписывались не только с Агильдиным, но и с другими работниками. Поскольку заработные платы были в то время небольшие, необходимо было стимулировать работников. Условия договора были оговорены и одобрены собственниками предприятия - Голышевыми.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Агильдин В.Н. свои обязательства отработать в ООО «Агродорспецстрой» не менее 3 лет выполнил.
Доказательств того, что ООО «Агродорспецстрой» исполнило обязательства по приобретению и оформлению на имя Агильдина В.Н. автомобиль Тойота Ленд Крузер, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения требований истца.
Указание в договоре – обязательстве от **/**/**** реквизитов (юридический адрес, ИНН) не ООО «Агродорспецстрой», а ООО ПДСФ «Агродорспецстрой», не влияет на выводы суда, поскольку установлено, что договор заключался между ООО «Агродорспецстрой» в лице генерального директора Ж.В.В. и работником этой организации Агильдиным В.Н.
Ранее ответчиком в суд представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договором – обязательством от **/**/**** определен срок исполнения обязательства по приобретению автомобиля – **/**/**** (пункты 1 и 9 договора), начало течения срока исковой давности по этому обязательству – **/**/****.
С учетом того, что исковое заявление поступило в суд **/**/****, общий (трехлетний) срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агильдина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» приобрести и оформить на имя Агильдина В.Н. автомобиль Тойота Ленд Крузер.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)