П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 года г.Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко В.В., ....,
У С Т А Н О В И Л :
**/**/**** в 23 часа 55 минут на 56 км. автодороги «....» Коваленко В.В., управляя транспортным средством «НOWO», государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, а именно: при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения автомобиля «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пт., с которым произошло столкновение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего Пт..
В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Коваленко В.В. не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени слушания дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что о времени и месте судебного заседания Коваленко В.В. извещен надлежаще, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» о вручении судебного извещения, ходатайств от Коваленко В.В. об отложении дела не поступало, полагаю, имеются основания для рассмотрения дела в отношении Коваленко В.В. в его отсутствие.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего Пт., прихожу к выводу, что вина Коваленко В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана исходя из следующего.
Вина Коваленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.
Так, вина Коваленко В.В. подтверждается протоколом № .... по делу об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, из которого следует, что **/**/**** в 23 часа 55 мин. на 56 км. автодороги «....» Коваленко В.В., управляя транспортным средством «НOWO», государственный регистрационный знак № 38 регион, при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности выполнения маневра, допустил столкновение с автомобилем «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью водителя Пт..
В судебном заседании потерпевший Пт. пояснил, что **/**/**** около 23-24 часов **/**/**** двигался в сторону .... со стороны .... на автомобиле «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак №. Впереди по ходу своего движения в ближнем свете фар увидел грузовой автомобиль («самосвал») китайского производства «НOWO», который стоял поперек дороги, перегородив проезжую часть, без включенных световых приборов и аварийной сигнализации. Поскольку расстояние до данного автомобиля было небольшим, он попытался объехать автомобиль «НOWO» по встречной полосе движения, так как расстояния для этого было недостаточно, произошло столкновение правой передней частью его автомобиля с правой задней частью кузова автомобиля «НOWO». После ДТП водитель данного автомобиля до приезда сотрудников ДПС убрал свой автомобиль с места ДТП, поставив его на обочину встречной (относительно движения Пт.) полосы движения. Такое положение автомобиля «НOWO» было зафиксировано сотрудниками ДПС на схеме. При ДТП он получил закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга.
Согласно заключению эксперта ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт. имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками в лобной области справа, причинено действием тупых твердых предметов, могло образоваться **/**/**** в результате ДТП, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Кроме того, вина Коваленко В.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении :
- телефонным сообщением от **/**/**** в 18 ч 50 м. (зарегистрировано в КУСП №) о получении в результате ДТП **/**/**** Пт. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию от **/**/****, согласно которой водитель Коваленко В.В., управляя автомобилем «НOWO», г/н №, выполняя маневр разворота, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт., который в результате ДТП пострадал;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/****, из которого следует, что в результате ДТП с участием водителей Коваленко В.В. и Пт., имевшего место на 56 км автодороги .... были повреждены транспортные средства «НOWO», г/н №, «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак №, была зафиксирована осыпь осколков стекла и осыпавшейся сухой грязи;
-протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей «НOWO», государственный регистрационный знак №, «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак №, в которых указаны внешние повреждения обоих автомобилей, техническое состояние автомобилей;
-схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомобилей Пт., следовавшего по направлению в сторону ...., направление движения автомобиля «НOWO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коваленко В.В., который совершал разворот на проезжей части, а также расположение транспортных средств на проезжей части на момент составления схемы. На данной схеме указано место столкновения автомобилей « HOWO» и «Ауди Q-7» со слов водителей Коваленко В.В. и Пт., с учётом осыпи осколков стекла и грязи. Указанная схема подписана обоими водителями – участниками ДТП;
-объяснениями водителя Коваленко В.В. от **/**/****, согласно которым он управлял технически исправным автомобилем «HOWO» № регион, осуществлял разворот на 55 км. .... с правой обочины в сторону .... и почувствовал удар правого борта автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль «Ауди Q-7», который ударившись о борт, ушёл влево в другой автомобиль - «Хонда». Затем он включил аварийную сигнализацию и вызвал ГИБДД;
-объяснениями водителя Пт. от **/**/****, из которых следует, что он управлял технически исправным автомобилем «Ауди Q-7» № регион, принадлежащим Х., следовал по .... в направлении города со скоростью 90 км, проехал 56 км. приблизительно 300-500 метров, дорога уходила влево. После поворота он увидел стоявший поперёк грузовик «HOWO», вывернул руль влево с целью избежать столкновения, так как грузовик стоял и занимал правую и часть левой полосы. Грузовик, стоявший поперёк дороги, дал задний ход. Он правой верхней частью автомобиля въехал в кузов задней правой части грузовика. От удара его автомобиль оказался на левой проезжей части и столкнулся с автомобилем «Хонда Одисей» г/н №, более точно не запомнил. Грузовой самосвал с места столкновения съехал и встал на левую проезжую часть, на что внимание обращено не было. На схеме указано нахождение автомобиля после перемещения после ДТП. Сотрудником ДПС был проверен на содержание алкоголя, тест был отрицательным.
Проанализировав доводы Коваленко В.В. в части соблюдения им требований ПДД РФ, судья приходит к выводу, что они противоречат имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем не может принять их во внимание и расценивает как способ защиты.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Пт. не велось, у судьи не имеется оснований для разрешения вопроса о его виновности в нарушении требований ПДД РФ, повлекшем столкновение автомобилей.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Коваленко В.В. Данное лицо нарушило Правила дорожного движения РФ, так как при выполнении манёвра разворота не убедилось в безопасности манёвра, создало помеху для движения автомобиля «Ауди Q-7», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пт., с которым произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Ауди Q-7» Пт. получил телесные повреждения. Полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Коваленко В.В. требований п. 8.1 ПДД РФ.
С учётом изложенного, действия Коваленко В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что Коваленко В.В. впервые привлекается к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Коваленко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф перечислить: УФК по Иркутской области, ИНН получателя платежа 3808171041, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, № КБК 18811630000010000140, КПП 380801001, ОКАТО 25212000000 (штрафы по административным делам).
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.