П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2012 года г.Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бауман И.П., ~~~», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л :
**/**/**** в 15 часов 00 минут Бауман И.П., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанной в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проигнорировала их. **/**/**** в 15 часов 00 минут Бауман Ирина Петровна, управляя принадлежащим ей автомобилем «MITSUBISHI MONTERO SPORT XLS», государственный регистрационный знак №, на 10 км. автодороги «...., следуя в направлении ....», в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ в процессе движения изменила направление движения, не обезопасив выполнение своего манёвра, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, движущимся со стороны ...., под управлением В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, Пт., **/**/**** года рождения, причинены телесные повреждения в виде ~~~, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель.
В судебном заседании Бауман И.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, пояснив дополнительно, что раскаивается в содеянном, подтвердила, что автомобиль, которым она управляла, действительно «занесло» на встречную полосу, так как был гололед. Предприняла меры, чтобы не допустить лобового столкновения, однако, столкновения избежать не удалось. Предприняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, выплатив денежную компенсацию в размере ~~~ рублей.
Потерпевший Пт., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, подтвердив, что Бауман И.П. в счет возмещения вреда ему были выплачены денежные средства в размере ~~~ рублей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Бауман И.П., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Бауман И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме собственного признания Бауман И.П. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Бауман И.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.
Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что **/**/**** в 15 часов 00 минут Бауман И.П., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанной в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировала их. **/**/**** в 15 часов 00 минут Бауман И.П., управляя личным автомобилем «MITSUBISHI MONTERO SPORT XLS», государственный регистрационный знак №, застрахованным в компании «....», полис №, на 10 км. автодороги ...., следуя в направлении ...., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ в процессе движения изменила направление движения, не обезопасив выполнение своего манёвра, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак № регион RUS, движущимся со стороны ...., под управлением В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, Пт., **/**/**** года рождения, причинены телесные повреждения в виде ~~~, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее трёх недель (л.д.4-5).
В соответствии с заключением эксперта ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелись повреждения в виде ~~~. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью, могло быть получено **/**/**** в ходе ДТП, относится к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее трёх недель.
Кроме того, вина Бауман И.П. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- телефонным сообщением № от **/**/**** о получении в результате ДТП пассажиром Пт. телесных повреждений;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от **/**/****, согласно которой водитель Бауман И.П., управляя автомобилем «Митсубиси Монтеро», не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем УАЗ под управлением В., в результате пострадал пассажир автомобиля УАЗ;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **/**/****, из которого следует, что в результате ДТП с участием водителей Бауман И.П. и В., имевшего место на 10 км. автодороги ...., были повреждены транспортные средства «MITSUBISHI MONTERO SPORT XLS», государственный регистрационный знак № и УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, было зафиксировано расположение автомобилей, имеющиеся на них повреждения;
- схемой места ДТП от **/**/****, на которой указано направление движения автомобиля под управлением В., следовавшего навстречу автомобилю под управлением Бауман И.П., расположение транспортных средств на проезжей части на момент составления схемы. Согласно указанной схеме, ширина проезжей части составляет 6,4 м., при этом осыпь стекла и пластмассы расположена на полосе движения автомобиля УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, что свидетельствует о том, что место столкновения располагалось на полосе движения автомобиля УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, под управлением В. Указанная схема подписана водителями Бауман И.П., В., которые были с ней согласны;
- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями водителей Бауман И.П., В., пассажиров автомобиля УАЗ В., Пт., согласующимися между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Бауман И.П., которая нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно: водитель Бауман И.П., управляя принадлежащим ей автомобилем «MITSUBISHI MONTERO SPORT XLS», государственный регистрационный знак №, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в процессе движения изменила направление движения, не обезопасив выполнение своего манёвра, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак №, Пт., **/**/**** года рождения, получил телесные повреждения в виде ~~~, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель, которые состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Бауман И.П. требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ.
С учётом изложенного, действия Бауман И.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что Бауман И.П. полностью признала вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, предприняла меры к заглаживанию причиненного в результате административного правонарушения вреда, при этом впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновной, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Бауман И.П. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бауман И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ~~~ тысячи рублей.
Штраф перечислить: УФК по Иркутской области, ИНН получателя платежа 3808171041, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, № КБК 18811630000010000140, КПП 380801001, ОКАТО 25212000000 (штрафы по административным делам).
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.