Уголовное дело по апелляционной жалобе № 10-5/2011г. адвоката, потерпевшей, осужденного Юдина М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Ударцевой О.Г. от 14.12.2010г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., предъявившего удостоверение №,

адвоката Помыткиной О.А., предоставившего ордер № и удостоверение № СОКА,

осужденного Юдина М.Г.,

потерпевшей Дудиной С.М.

при секретаре Прытковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черемисина А.Ю., апелляционной жалобе потерпевшей Дудиной С.М., апелляционной жалобе осужденного Юдина М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 14.12.2010г., которым:

Юдин М.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин М.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от 14.12.2010г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершение иных насильственных действий, за что Юдину М.Г. назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Юдин М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первой половине дома № по <адрес>, во время ссоры со своей сожительницей ФИО14., из личных неприязненных отношений, сидя на диване рядом с ФИО15 на расстоянии вытянутой руки, умышленно, <данные изъяты> создавая тревожную обстановку, высказывал при этом словесные угрозы убийством « Я тебя убью!». ФИО13., опасаясь за свою жизнь и здоровье, данную угрозу восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Юдин М.Г. был в состоянии опьянения и вел себя агрессивно.

Он же, Юдин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях первой половины дома № по <адрес>, во время словесной ссоры со своей сожительницей ФИО2, из личных неприязненных отношений, подойдя к ней вплотную, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <данные изъяты> причинил ФИО2 физическую боль. ФИО2 вырвалась от Юдина М.Г. и зашла в дом. Юдин М.Г., продолжая свои преступные действия, зашел в первую половину дома № по <адрес>, сел на диван рядом с ФИО2 <данные изъяты> причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков левой подчелюстной области, левой надключичной области, туловища, обоих плеч, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Уголовное дело по обвинению Юдина М.Г. по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации было рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства, поскольку подсудимый Юдин М.Г. вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Адвокат Черемисин А.Ю. в апелляционной жалобе просил изменить приговор и назначить Юдину М.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО2 в апелляционной жалобе также просила приговор изменить, назначив Юдину М.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она дважды заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сожителя Юдина М.Г., после случившегося Юдина она простила, они проживают вместе. После осуждения Юдина к лишению свободы она оказалась в трудном материальном положении.

Осужденный Юдин М.Г. в апелляционной жалобе просит отменить приговор в части назначенного наказания, указал, что, находясь в местах лишения свободы, не сможет помогать материально и физически в воспитании своей дочери и дочери ФИО2 от первого брака. С потерпевшей примирились, проживают вместе, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Помыткина О.А. поддержал апелляционную жалобу и просила назначить Юдину М.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также поддержала доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи. Просила отменить приговор мирового судьи, наказание изменить и назначить наказание без лишения свободы.

Осужденный Юдин М.Г. пояснил, что он полностью признал свою вину, с потерпевшей они примирились, проживали вместе, он помогал ей материально, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав стороны, мнение прокурора Никонова А.В. полагавшего, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, что наказание назначено Юдину М.Г. с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считавший приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, исследовав данные, характеризующие личность осужденного Юдина М.Г., суд находит приговор мирового судьи, постановленный в отношении Юдина М.Г., законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не обоснованными.

Наказание Юдину М.Г. назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Юдина М.Г., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Также мировым судьей при назначении наказания правильно применена ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая говорит, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно справки ИЦ (л.д. 47 ) и копий приговора суда ( л.д.66-69) Юдин М.Г. ранее судим за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В ходе предварительного слушания и в ходе судебного заседания подсудимым Юдиным М.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, который ему был разъяснен и понятен.

Ввиду того, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд не входит в обсуждение вопроса о несоответствии изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для его изменения не имеется. Вид режима назначен Юдину М.Г. правильно.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст. 371 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 14.12.2010г. постановленный в отношении Юдина М.Г., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнутого наказанию в виде одного года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2, адвоката Черемисина А.Ю. и осужденного Юдина М.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>