Приговор постановленный по делу № 1-253/2010 года в отношении Буркова А.А. признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.`б` УК РФ



Дело № 1-253/2010 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Город Ирбит 15 октября 2010 года.

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е..В.

защитника - адвоката Подкорытова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Помыткиной Т.М.

при секретаре Родионовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Буркова А.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бурков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в
помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2010 года, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бурков А.А. с целью хищения чужого имущества подошел к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, Ирбитского района, Свердловской области, где принесенной с собой отверткой выдернул штапики в окне рамы, выставил первое стекло, стекло во второй раме окна сломал, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты ООО «<данные изъяты>»:

жевательная резинка «Stimorol» ICE со вкусом мятный мороз - 40 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

жевательная резинка «Stimorol» ICE со вкусом вишневый лед - 40 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

жевательная резинка «Stimorol» ICE со вкусом виноградный лед - 20 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

жевательная резинка «Stimorol» ICE со вкусом клюквенный лед - 20 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- жевательная резинка «Dirol» гранатовый коктейль - 7 пачек
стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

жевательная резинка «Orbit» гранатово-черничный микс - 1 пачка стоимостью <данные изъяты>;

драже «Tic-Tac» со вкусом апельсина - 12 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательная конфета «Fruit-tella» со вкусом природы - 20 пачек
стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

-колбаса « Крестьянская» - I кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг.;

-сервелат «Европейский» - 1 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг.;

-вафли яшкинские «Белочка» - 2 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>;

-вафли яшкинские «Шоколадные» 1 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг.;

-сигареты «Море» - 20 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>;

-сигареты «Next» - 21 пачка стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>;

-сигареты «Петр 1» - 2 пачки стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>;

-деньги на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное присвоил, с места происшествия скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бурков А.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о применении особого порядка, принятия судебного решения и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В.. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Помыткина Т.М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Бурков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Буркову А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Буркова А.А. п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, имеет постоянное место жительства, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Однако, не смотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, что преступление относится к категории средней тяжести, но, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения умышленное преступление, через не полных 4 месяца после вынесения приговора по первому аналогичному преступлению, суд считает необходимым, согласно ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по первому приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Буркову А.А.. положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 316 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буркова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение Буркова А.А. по приговору Ирбитского районного суда от 11.05.2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенного по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ирбитского районного суда от 11.05.2010 года в виде 6 месяцев и окончательно назначить Буркову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буркову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Буркова А.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Буркову А.А. исчислять с 15 октября 2010 года.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства - отвертка уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бурковым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд.

На основании ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить Буркову А.А., что в случае подачи им кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий - /подпись/

Данный приговор в законную силу вступил 02.11.2010.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>