Дело № 1-257/ 2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ирбит 26 октября 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,
подсудимой Давыдовой Н.А.,
защитника Преображенского А.Д., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № № от 26.10.2010 года,
представителя потерпевшего З..,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении:
Давыдовой Н.А.,
<данные изъяты>, ранее не судимой,
в порядке ст.ст. 91,92 УПК Российской Федерации не
задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Давыдова Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г.Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2010 года около 19:00 часов Давыдова Н.А., с целью хищения чужого имущества, подошла к дому № 5, расположенному по ул.<адрес> г.Ирбита, где через земельный участок прошла во двор указанного дома и путем свободного доступа, через незакрытую на запирающее устройство дверь незаконно проникла в сени дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила пять оконных рам стоимостью 180 руб. за 1 раму, на общую сумму 900 руб., принадлежащих З.
Присвоив похищенные рамы, Давыдова Н.А. в несколько приемов вынесла их из сеней дома и с места происшествия скрылась, причинив ущерб потерпевшему З..
В ходе судебного заседания подсудимая Давыдова Н.А поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину она признает, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала свою вину и ходатайствовала о применении особого порядка, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей разъяснен порядок обжалования приговора, суд приходит к выводу о возможном постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Давыдовой Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Давыдовой Н.А., относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, ущерб возвещен в ходе следствия. Своим признанием вины подсудимая способствовала следствию в эффективном расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
При назначении наказания Давыдовой Н.А. учитывается, что она положительно характеризуются по месту жительства, мнение представителя потерпевшего, который не желает применять строгую меру наказания, тяжких последствий не наступило.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исправление Давыдовой Н.А. возможно без изоляции от общества. С целью эффективного исправления, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным применить к ней условное осуждение.
Учитывая материальное положение Давыдовой Н.А., достижение пенсионного возраста, суд полагает возможным не применять к осужденной дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исключительных обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 -309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Давыдову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, определив осужденной испытательный срок на 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать условно-осужденную Давыдову Н.А. в течение 3 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 27 г.Ирбита, систематически являться на отметки в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения Давыдовой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - пять оконных рам, находящиеся у представителя потерпевшего З. передать в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий - / подпись /
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>