Дело № 1 - 265 / 2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского
межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., представившей
удостоверение № № и Кузнецова Е.А., представившего
удостоверение № №
адвоката Черемисина А.Ю., представившего удостоверение № № и
ордер № 041472 Свердловской областной коллегии адвокатов
при секретаре Шеломенцевой Ю.А.,
а также с участием потерпевшего Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Ирбитского районного суда уголовное дело по обвинению
ПАНОВА А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Панов А.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в г.Ирбите при следующих обстоятельствах.
08.08.2010 г. около 02 часов Панов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес> в г.Ирбите, подошел к стоящему напротив первого подъезда этого же дома автомобилю ВАЗ-2110 регистрационный знак №, принадлежащему Н.., и, преследуя цель прокатиться, найденным здесь же камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля. После чего проник в салон, где попытался соединить провода и завести двигатель транспортного средства, однако был обнаружен и задержан хозяином автомобиля Н.
Подсудимый Панов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что проник в автомобиль с целью прокатиться, похищать его не хотел. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Панов А.В. по обстоятельствам дела сообщил (л.д.51-53). Во дворе дома <адрес> в г.Ирбите увидел автомобиль ВАЗ-2110 зеленого цвета. С целью прокатиться по городу на автомобиле, подошел к нему, разбил правое переднее стекло, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. С помощью проводов зажигания пытался завести автомобиль, при этом повредил кнопку на панели, сломал панель в области замка зажигания. В этот момент был задержан собственником автомобиля Н.
Суд кладет в основу приговора признательные показания Панова А.В., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.
На совершение преступления именно подсудимым указывает и сам потерпевший Н.., явившийся непосредственным очевидцам содеянного. Так, Н. показал, что вечером 07.08.2010 г. поставил принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ-2110 регистрационный знак № во дворе дома <адрес>. Ночью сработала сигнализация. Выйдя к автомобилю, увидел на водительском сиденье ранее ему незнакомого находящегося в состоянии алкогольного опьянения Панова А.В., который пытался завести двигатель. В автомобиле было разбито правое переднее стекло, сломан кожух рулевого колеса, свернут замок зажигания. Подсудимый был доставлен в ОВД по МО г.Ирбит и Ирбитскому МО где сообщил, что намеревался прокатиться на транспортном средстве. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей за нанесенные механические повреждения подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Об обстоятельствах совершенного преступления Н. 08.08.2010 г. сообщил в правоохранительные органы, указав на Панова А.В. как лицо, пытавшееся совершить угон его транспортного средства (л.д.7). Принадлежность потерпевшему транспортного средства подтверждается копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.37,38).
При осмотре места происшествия, в транспортном средстве, у которого имелись механические повреждения в виде разбитого переднего правого стекла, повреждений замка зажигания, кнопки включения задних противотуманных фар, повреждений кожуха рулевой колонки, в салоне обнаружены документы на имя Панова А.В. (удостоверение ветерана боевых действий) (л.д.8-9, 10-13).
Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, речь адвоката, оценив все доказательства в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия Панова А.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ночью 08.08.2010 г. Панов А.В. незаконно проник в транспортное средство ВАЗ-2110 регистрационный знак №, принадлежащее Н. с целью совершить на нем поездку (угон) для чего он принимал меры к запуску двигателя, однако преступление им не было доведено до конца, поскольку он тут же был задержан собственником автомобиля Н.
Виновность подсудимого подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, задержавшего Панова А.В. при попытке совершить угон. На месте преступления, в салоне автомобиля, были обнаружены личные документы подсудимого, удостоверяющие его личность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание Пановым А.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного вреда. Ранее Панов не судим (л.д.68).
Учитывая изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, то, что ранее Панов в совершении противоправных действий замечен не был; <данные изъяты>); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.68,67) и работы (л.д.69); а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, не является оконченным, тяжких последствий по делу не наступило, суд находит возможным назначить Панову А.В. наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному, поскольку находит возможным исправление Панова без применения более строгих видов наказания.
Наличие информации о том, что Панов состоит на учете в наркологическом кабинете и имеет заболевание (л.д.64), не может повлиять на выводы суда о виде наказания и его размере, поскольку Панов А.В. добровольно проходит курс лечения и его законопослушный образ жизни до совершенного преступления свидетельствует об отсутствии признака общественной опасности для общества.
Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ПАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Панову А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>