Дело № 1- 299 / 2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,
подсудимого Селезнева Р.В.,
защитника Подкорытова Р.В., предоставившего ордер № № удостоверение № № Президиума Свердловской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Родионовой Н.С.,
с участием потерпевшего "Т"., гражданского истца "Р"
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
СЕЛЕЗНЕВА Р.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
15.09.2010, около 16:00, Селезнев Р.В. с целью хищения чужого имущества- фундаментальных бетонных блоков, подъехал на автомобиле «Исудзу» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением "С". к гаражу № №» гаражного массива «Железнодорожник» <адрес> Свердловской области, ввёл водителя "С". в заблуждение относительно права собственности на фундаментальные блоки, после чего, Селезнев Р.В. свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил и погрузил в автомобиль 6 фундаментальных бетонных блоков, стоимостью 1600 рублей каждый, принадлежащие "Т" похищенное присвоил и с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему "Т". значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Селезнев Р.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом, Селезнев Р.В. указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Потерпевший "Т" и государственный обвинитель Кулиш И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Селезнева Р.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.
Гражданский истец "Р". пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск возмещён ему в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Селезнева Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Селезнева Р.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева Р.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80), ранее не судим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как данные характеризующие личность подсудимого, суд учитывает то, что Селезнев Р.В. ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, положительно зарекомендовал себя по месту жительства, что явствует из рапорта УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО (л.д.83), бытовой характеристики (л.д. 84), в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (л.д. 79), тяжких последствий по делу не наступило.
При назначении подсудимому вида уголовного наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, то, что Селезнев Р.В. имеет место работы, по данным без оформления трудовых правоотношений, что является источником его дохода и его семьи, с учётом целесообразности и справедливости, достижения целей уголовного наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
СЕЛЕЗНЕВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часовна объектах и видах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № 27 ФБУ «МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Свердловской области».
Меру пресечения Селезневу Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 фундаментальных блоков, хранящиеся на территории ООО «Ирбитский завод строительных материалов» по адресу: г. Ирбит, ул. <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца "Т".
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Селезнев Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий ( подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>