Дело № 1-93/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
город Ирбит 21 апреля 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.
адвоката Хамидуловой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,
обвиняемого Охаренко А.В.,
при секретаре Завадской А.В.,
а также с участием потерпевшей Мочаловой О.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Охаренко А.В. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Охаренко А.В. совершил, кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с применением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Охаренко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, увидев, что в помещении кухни на холодильнике лежит сотовый телефон «Soni Ericcson Т630», реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение сотового телефона, воспользовавшись благоприятной для него обстановкой тем, что хозяйка телефона Мочалова О.Н. вышла из квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил с холодильника сотовый телефон «Soni Ericcson Т630» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой «МТС» стоимостью <данные изъяты>. Присвоив похищенное, с места преступления скрылся. Причинив значительный ущерб Мочаловой О.Н. на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению.
На предварительном следствии потерпевшими Мочаловым О.В., Мочаловой О.Н. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по данному делу с целью прекращения в отношении Охаренко А.В. уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании при проведении предварительного слушания потерпевшая Мочалова О.Н. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, дополнив, что она примирилась с Охаренко А.В., он принес извинения за случившееся, в полной мере возместил материальный вред, претензий к обвиняемому не имеет, о чем подала суду соответствующее заявление (л.д.154)
От потерпевшего Мочалова О.В., поступила телефонограмма, согласно которой, он поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, дополнив, что с Охаренко А.В., он примирился, обвиняемый принес извинения, в полной мере возместил материальный вред, претензий к обвиняемому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.153)
Обвиняемый Охаренко А.В. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину свою признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшим возместил.
Защитник обвиняемого адвокат Хамидулова Т.Н. также поддержала ходатайство потерпевших о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, загладил причиненный вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, написал явку с повинной.
Государственный обвинитель Бахарева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Охаренко А.В. приходит к выводу о возможности прекращения дела на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
В силу ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно положений ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все основания для прекращения уголовного дела, по убеждению суда, в отношении Охаренко А.В. имеются, так, деяние, в совершении которого обвиняется Охаренко А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, против него впервые осуществляется уголовное преследование (л.д. 120-121), он положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 128). От потерпевших поступили заявления о достигнутом примирении, отсутствие претензий материального характера к обвиняемому (л.д. 153-154).
При таких обстоятельствах, учитывая признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжелых последствий по делу, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что принимаемое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 239, 256, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Мочалова О.В. , потерпевшей Мочаловой О.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Охаренко А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Охаренко А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Охаренко Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию договора на предоставление услуг связи, копию спецификации товара, копию заявки на получение кредита, копию сообщения находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле до истечения его архивного срока хранения
- Сотовый телефон «Soni Ericcson Т630» находящийся у потерпевшей Мочаловой О.Н. по адресу <адрес> оставить у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий - /подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>