Дело № 1-103/ 2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 17 мая 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., подсудимого Шаркова В.И., защитника Решетникова М.Я., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Свердловской области 04.04.03г., ордер № от 13.05.2011 года, при секретаре Завадской А.В., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении: Шаркова В.И., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч.1, 291 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Шарков В.И. совершил производство, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступления совершены им г. Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах. Шарков В.И. в период с конца сентября 2010г, точное время следствием не установлено, по 13.10.2010г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по месту своего жительства в <адрес> произвел путем сбраживания углеводного сырья дрожжами в домашних условиях спиртосодержащуюся жидкость (брагу), объемом не менее 4295 мл, для дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта - алкогольного напитка, не имея установленных Российском законодательством, в том числе Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей и умышленно, из корыстных побуждений, хранил указанную спиртосодержащую жидкость, изготовленную в домашних условиях, по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, осознавая опасность спиртосодержащей жидкости для здоровья потребителей, вследствие присутствия в ней токсичных микропримесей, поскольку изготавливал ее в домашних условиях, без соблюдения санитарных норм, очистки и других требований к безопасности. 13.10.2010 года в период с 17:45 до 18:00, при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) «Проверочная закупка» Шарков В.И., находясь по месту своего постоянного проживания расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений - с целью извлечения материальной прибыли, осуществил сбыт произведенной им спиртосодержащей жидкости домашнего производства (браги) объемом 1355 мл в 1 пластиковой бутылке емкостью 1.5 л, для употребления в качестве алкогольного напитка покупателю М. за плату в размере <данные изъяты> рублей, безразлично относясь к последствиям потребления проданного товара. 13.10.2010, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе осмотра квартиры № 2, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой проживает Шарков В.И., была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость массой не менее 69 кг, не имеющая установленных Российским законодательством документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей, которую (спиртосодержащую жидкость) Шарков В.И. умышленно хранил в целях сбыта по месту проживания. В произведенной, хранимой и реализованной (сбытой) Шарковым В.И. спиртосодержащей жидкости содержатся следующие токсичные микропримеси: 2-бутанон, бензальдегид, 2-фенилэтанол, что согласно ГОСТу Р 51786-2011 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не характерно для спирта этилового, используемого в пищевых целях, не допустимо и позволяет идентифицировать данные спиртосодержащие жидкости как непригодные в качестве алкогольной продукции. Таким образом, произведенная, хранимая и сбываемая Шарковым В.И. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья её потребителей, поскольку не только непригодна для производства алкогольной продукции, но и, в силу содержащихся в ней токсичных, то есть опасных для жизни и здоровья, микропримесей, не является пищевой. Кроме того, 10.01.2011 около 14:30 Шарков В.И находясь в кабинете № здания ОВД по МО г. Ирбит Ирбитскому МО, расположенного в доме № 17 по ул. 50 лет Октября г. Ирбита Свердловской области, умышленно, желая избежать уголовной ответсвенности за ранее совершенное преступление, с целью склонения должностного лица к совершению, заведомо, в силу жизненного опыта и уровня образования, незаконных действий, лично передал четыре денежных купюры достоинством 1 000 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей должностному лицу - оперативно уполномоченному отделения по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по МО г. Ирбит Ирбитскому МО капитану милиции В.., в качестве незаконного вознаграждения за совершение им заведомо незаконных действий - вынесения постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту сбыта 13.10.2010 Шарковым В.И. спиртосодержащей жидкости. В ходе судебного заседания подсудимый Шарков В.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, считая, что для этого имеются все законные основания. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 238 ч.1, ст. 291 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснен порядок обжалования приговора, суд приходит к выводу о возможном постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, действия Шаркова В.И. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Шарковым В.И. совершено два преступления, одно из которых является тяжким, направленным против интересов государственной власти. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт то, что Шарков В.И. полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> года рождения (л.д. 205-206). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого то, что на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.203), не нарушал избранной предварительным расследованием меры пресечения, положительно зарекомендовал себя в быту (л.д. 202), тяжких последствий в результате преступлений не наступило. Поскольку судом применён особый порядок судебного разбирательства, то в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначенное наказание не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений. При наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, при назначении подсудимому вида уголовного наказания по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает отсутствие у него постоянного источника дохода, он состоит в центре занятости населения, (л.д.268), поэтому с учётом целесообразности и справедливости, достижения целей уголовного наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Исходя из имущественного положения подсудимого, суд полает, что единовременная уплата назначенного судом размера штрафа, поставит подсудимого и его семью в исключительное трудное материальное положение. Поэтому, с учётом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает наказание с рассрочкой исполнения. При назначении наказания по ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет условное осуждение. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, денежные средства в сумме 4 000 рублей принадлежащие подсудимому Шаркову В.И. и являющиеся предметом взятки, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шаркова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, рассрочив выплату штрафа сроком на 4 (четыре) месяца, обязав Шаркова В.И. выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей; -по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Шаркова В.И. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ № 27 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу Свердловская область г. Ирбит ул. Мамина Сибиряка дом № 5 «а». Не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в УИИ № 27 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Свердловской области. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения Шаркову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле: - <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий - /подпись/ Приговор вступил в законную силу 30.05.2011. СОГЛАСОВАНО Судья- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>