Дело № 1-123/2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Ирбит 08 июня 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Бахаревой Е.В. предоставившей удостоверение ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, защиты Черемисина А.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №, выданное <адрес> коллегии адвокатов, подсудимой Макаровой Н.А., при секретаре Прытковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Макаровой Н.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации у с т а н о в и л: Макарова Н.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по месту своего жительства: <адрес> произвела путем сбраживания растительного сырья дрожжами в домашних условиях спиртосодержащую жидкость (брагу), объемом не менее 17 кг, для дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта - алкогольного напитка, не имея установленных Российским законодательством, в том числе ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей и умышленно, из корыстных побуждений хранила указанную спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, осознавая опасность спиртосодержащей жидкости для здоровья потребителей, вследствие присутствия в ней токсичных микропримесей, поскольку изготавливала ее в домашних условиях, без соблюдения санитарных норм, очистки и других требований к безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Макарова Н.А.находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений - с целью извлечения материальной прибыли, осуществила сбыт произведенной ею спиртосодержащей жидкости домашнего производства (браги) объемом <данные изъяты> в 1 пластиковой бутылке емкостью 2 л для употребления в качестве алкогольного напитка покупателю ФИО10 за плату в размере <данные изъяты> рублей, безразлично относясь к последствиям потребления проданного товара. ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра помещения дома № расположенного по вышеуказанному адресу, в котором проживает Макарова Н.А. была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость массой не менее 15 кг, не имеющая установленных Российским законодательством документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей, которую Макарова Н.А. умышленно хранила в целях сбыта по месту проживания. В произведенной, хранимой и реализованной (сбытой) Макаровой Н.А. спиртосодержащей жидкости содержатся следующие токсичные микропримеси: ацетон, 2 - бутон, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, что согласно ГОСТу Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья» Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие нехарактерных токсичных микропримесей позволяет индефицировать данную спиртосодержащую жидкость, как непищевую, полученную с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодную для производства алкогольной продукции. Таким образом, произведенная, хранимая и сбываемая Макаровой Н.А. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья ее потребителей, поскольку не только не пригодна для производства алкогольной продукции, но и в силу содержащихся в ней токсичных, то есть опасных для жизни и здоровья, микропримесей, не является пищевой. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Макарова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании Макарова Н.А. данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом Макарова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Макаровой Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражала. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Макаровой Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия Макаровой Н.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии с ст. ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимая Макарова Н.А. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также учитывая материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, суд считает, что наказание в виде штрафа будет более эффективно влиять на исправление осужденной. Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Макарову Н.А. признать виновной по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев, обязав Макарову Н.А. выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденная Макарова Н.А. обязана уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру процессуального принуждения Макаровой Н.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО после вступления приговора в законную силу - уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. В соответствии с ч.3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>