Уголовное дело № 1-145/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г.Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., предоставившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кошелева А.И., защитника - адвоката Добрынина Д.В., предоставившего удостоверение № 466 и ордер Свердловской областной гильдии адвокатов СОГА № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чусовитиной Л.С., а также, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кошелева А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Кошелев А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. Так, Кошелев А.И., проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, осуществляя предпринимательскую деятельность по производству строительных блоков и создавая при этом дополнительные рабочие места для безработных граждан, состоящих на учете в Государственном учреждении занятости населения Свердловской области <данные изъяты>, получая финансовую помощь от ГУЗН СО <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за каждое созданное дополнительное рабочее место по Программе поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 01.02.2010г. № 151-ПП «О реализации мероприятий Программы поддержки занятости населения Свердловской области в 2010г., утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2009г. №1915-ПП «Об утверждении Программы поддержки занятости населения Свердловской Он, Кошелев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная о том, что его родственница ФИО2 состоит на учете в ГУЗН СО <данные изъяты> в качестве безработной, но у него работать не будет, находясь в одном из помещений ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем - ИП Кошелевым А.И. и работником - ФИО2, якобы о найме ее в качестве работника к нему на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего на установку пенобетоносместителя-2 (далее ПБС-2) с оплатой труда <данные изъяты> руб. в месяц с Уральским коэффициентом 15 процентов и фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о принятии ФИО2 в качестве рабочего на установку ПСБ-2 к ИП Кошелеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда <данные изъяты> руб. и надбавкой <данные изъяты> руб. и сразу же попросил ФИО2 подписать трудовой договор и приказ, что ФИО2 и сделала. При этом, Кошелев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, достоверно зная, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу являются фиктивными, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств федерального бюджета, умышленно предоставил в ГУЗН СО <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, подложный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 и подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о приеме ФИО2 на работу, введя в заблуждение сотрудников ГУЗН СО <данные изъяты> относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО2. В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ директор ГУЗН СО <данные изъяты> ФИО3, введенная в заблуждение и не подозревавшая о преступных намерениях Кошелева А.И., относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО2, вынесла приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Кошелеву А.И. в размере <данные изъяты> руб. за создание дополнительного рабочего места, на которое трудоустроена безработная ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с лицевого счета ГУЗН СО <данные изъяты> на расчетный счет Кошелева А.И. № в «СБ «Губернский» (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он присвоил и использовал впоследствии в личных целях. Он же, Кошелев А.И. во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная о том, что его знакомый ФИО4 состоит на учете в ГУЗН СО <данные изъяты> в качестве безработного, но у него работать не будет, находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> во дворе дома № на улице <адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем - ИП Кошелевым А.И. и работником -ФИО4, якобы о найме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего на установку ПБС-2 с оплатой труда <данные изъяты> руб. с Уральским коэффициентом 15 процентов и сразу же попросил ФИО4 подписать трудовой договор, что ФИО4 и сделал, пообещав, что ФИО4 приступит к работе по дополнительному устному соглашению. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кошелев А.И. находясь у себя дома по адресу: <адрес> изготовил фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о принятии ФИО4 в качестве рабочего на установку ПСБ-2 к ИП Кошелеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда <данные изъяты> руб. и надбавкой <данные изъяты> руб., учинив в нем фиктивную подпись от имени ФИО4. Затем, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, достоверно зная, что трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 на работу являются фиктивными, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств федерального бюджета, умышленно предоставил в ГУЗН СО <данные изъяты> расположенный в <адрес>, подложный трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 и подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о приеме ФИО4 на работу, введя в заблуждение сотрудников ГУЗН СО <данные изъяты> относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО4. В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ директор ГУЗН СО <данные изъяты> ФИО3, введенная в заблуждение и не подозревавшая о преступных намерениях Кошелева А.И., относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО4, вынесла приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Кошелеву А.И. в размере <данные изъяты> руб. за создание дополнительного рабочего места, на которое трудоустроен безработный ФИО4, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с лицевого счета ГУЗН СО <данные изъяты> на расчетный счет Кошелева А.И. № в «СБ «Губернский» (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он присвоил и использовал впоследствии в личных целях. Так же, Кошелев А.И. во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная о том, что его знакомая ФИО18. состоит на учете в ГУЗН СО <данные изъяты> в качестве безработной, но у него работать не будет, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем - ИП Кошелевым А.И. и работником - ФИО18., якобы о найме работника на работу в качестве рабочего на установку ПБС-2 оплатой труда <данные изъяты> руб. с Уральским коэффициентом 15 процентов и фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о принятии ФИО18. в качестве рабочего на установку ПСБ-2 к ИП Кошелеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда <данные изъяты> руб. и надбавкой <данные изъяты> руб. и разу же попросил ФИО18подписать трудовой договор и приказ, пообещав вознаграждение, что ФИО18. и сделала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Кошелев А.И., достоверно зная, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО18 на работу являются фиктивными, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств федерального бюджета, умышленно предоставил в ГУЗН СО <данные изъяты> расположенный в <адрес>, подложный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО18 и подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о приеме ФИО18 на работу, введя в заблуждение сотрудников ГУЗН СО <данные изъяты> относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО18 В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ директор ГУЗН СО <данные изъяты> ФИО3, введенная в заблуждение и не подозревавшая о преступных намерениях Кошелева А.И., относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО18., вынесла приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Кошелеву А.И. в размере <данные изъяты> руб. за создание дополнительного рабочего места, на которое трудоустроена безработная ФИО18., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с лицевого счета ГУЗН СО «<данные изъяты> на расчетный счет Кошелева А.И. № в «СБ «Губернский» (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он присвоил и использовал впоследствии в личных целях. Он же, Кошелев А.И. во исполнение своих преступных намерений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., зная о том, что его знакомая ФИО5 нигде не работает, предложил ей встать на учет в качестве безработной в ГУЗН СО <данные изъяты>», и когда она выполнила его предложение, ДД.ММ.ГГГГ встала на учет, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная, что ФИО5 у него работать не будет, находясь в неустановленном автомобиле № возле дома № по <адрес>, предложил ФИО5 сесть в салон автомобиля, в ее присутствии изготовил фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем -ИП Кошелевым А.И. и работником - ФИО5, якобы о найме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего на установку ПБС-2 с оплатой труда <данные изъяты> руб. с Уральским коэффициентом 15 процентов и фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о принятии ФИО5 в качестве рабочего на установку ПСБ-2 к ИП Кошелеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда <данные изъяты> руб. и надбавкой <данные изъяты> руб. и сразу же попросил ФИО5. подписать трудовой договор и приказ, пообещав вознаграждение, что ФИО5 и сделала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Кошелев А.И., достоверно зная, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на работу являются фиктивными, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств федерального бюджета, умышленно предоставил в ГУЗН СО <данные изъяты> расположенный в <адрес>, подложный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 и подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о приеме ФИО5 на работу, введя в заблуждение сотрудников ГУЗН СО <данные изъяты> относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО5. В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ директор ГУЗН СО <данные изъяты> ФИО3, введенная в заблуждение и не подозревавшая о преступных намерениях Кошелева А.И., относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО5, вынесла приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Кошелеву А.И. в размере <данные изъяты> руб. за создание дополнительного рабочего места, на которое трудоустроена безработная ФИО5, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с лицевого счета ГУЗН СО <данные изъяты> на расчетный счет Кошелева А.И. № в «СБ «Губернский» (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он присвоил и использовал впоследствии в личных целях. Кроме того, Кошелев А.И. во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная о том, что его знакомый ФИО7 состоит на учете в ГУЗН СО <данные изъяты> в качестве безработного, но у него работать не будет, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем - ИП Кошелевым А.И. и работником - ФИО7, якобы о найме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего на установку ПБС-2 с оплатой труда <данные изъяты> руб. с Уральским коэффициентом 15 процентов и фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о принятии ФИО7 в качестве рабочего на установку ПСБ-2 к ИП Кошелеву А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда <данные изъяты> руб. и надбавкой <данные изъяты> руб. и сразу же попросил ФИО7 подписать трудовой договор и приказ, что ФИО7 и сделал, пообещав, что ФИО7 приступит к работе по дополнительному устному соглашению. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Кошелев А.И., достоверно зная, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО7 на работу являются фиктивными, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств федерального бюджета, умышленно предоставил в ГУЗН СО <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подложный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 и подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о приеме ФИО7 на работу, введя в заблуждение сотрудников ГУЗН СО <данные изъяты> относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО7. В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ директор ГУЗН СО <данные изъяты> ФИО3, введенная в заблуждение и не подозревавшая о преступных намерениях Кошелева А.И., относительно факта создания им дополнительного рабочего места по трудоустройству ФИО7, вынесла приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Кошелеву А.И. в размере <данные изъяты> руб. за создание дополнительного рабочего места, на которое трудоустроен безработный ФИО7, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с лицевого счета ГУЗН СО <данные изъяты> на расчетный счет Кошелева А.И. № в «СБ «Губернский» (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от-ДД.ММ.ГГГГ, которые он присвоил и использовал впоследствии в личных целях. Таким образом, в результате преступной деятельности, Кошелев А.И. похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие ГУЗН СО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Кошелев А.И. просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства с постановлением приговора в особом порядке, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого, адвокат Добрынин Д.В. поддержал заявленное ходатайство Кошелева А.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства с постановлением приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания. Государственный обвинитель Бахарева Е.В., представитель потерпевшего ФИО14, были согласны и не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется. За совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких. Суд удостоверился, что подсудимый Кошелев А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кошелеву А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кошелева А.И. суд квалифицирует по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Кошелев А.И. совершил преступление направленное против собственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошелеву А.И., суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, наличие у него заболевания, что он частично принял меры к возмещению ущерба, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая изложенное, а именно совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Кошелева А.И. возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде штрафа в соответствии с частями 1, 2, 3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере близком к минимальному, с рассрочкой уплаты штрафа, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода от предпринимательской деятельности, что соответствовало бы принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. Представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО14, как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который он поддержал и в судебном заседании, снизив сумму взыскиваемого размера ущерба до <данные изъяты> рублей, с учетом уплаты подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей (Т-1, л.д.190). Подсудимый Кошелев А.И. в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст.54 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признал полностью, сумму иска не оспаривал, как и защитник подсудимого, просили зачесть в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к делу в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом того, что <данные изъяты> преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием, в размере <данные изъяты> рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба с подсудимого Кошелева А.И. в полном размере. Однако, учитывая, что в ходе судебного заседания по делу было установлено, что подсудимый Кошелев А.И. уплатил в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет потерпевшего, то взысканию с него в пользу <данные изъяты> подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Кошелева А.И., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, в связи с оказанием по назначению услуг обвиняемому адвокатом ФИО11 (Т-2, л.д.179) в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются. Руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кошелева А.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой на 1 (один) год, с ежемесячной уплатой штрафа не менее <данные изъяты>, до его полного погашения. Меру пресечения Кошелеву А.И. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений. Взыскать с Кошелева А.И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с Кошелева А.И., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, отказать. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т-1, л.д.185-187), хранить в уголовном деле до истечения архивного срока хранения. Разъяснить Кошелеву В.И., что в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей настоящего кодекса, на лишение свободы. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 12.07. 2011 года <данные изъяты> <данные изъяты>
области в 2010г.», согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости
безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих государству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в ГУЗН СО <данные изъяты> подложные документы - трудовые договоры и приказы о приеме работника к нему на работу, заведомо зная, что работник у него, как у индивидуального предпринимателя, выполнять трудовые обязанности не будет и заработную плату получать не будет, действуя умышленно, путем обмана сотрудников ГУЗН СО <данные изъяты>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, похитил денежные средства федерального бюджета, в крупном размере.