Уголовное дело № 1-150/20101 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г.Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., с участием государственного обвинителя -помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Определякова Д.С., защитника - адвоката Фатыховой С.Л., предоставившей удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Чусовитиной Л.С., а также, потерпевшей Смирновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Определякова Д.С. , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Определяков Д.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им было совершено в г.Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах. Так, Определяков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидел впереди идущую ранее ему незнакомую престарелую Смирнову В.И. (1932 г.р.), которая держала в руке женскую сумку, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, догнал Смирнову В.И. возле дома № по <адрес>, иумышленно, с силой дернул за сумку. Смирнова В.И. удерживая в руках свою сумку, прошла за Определяковым Д.С. во двор дома № по ул.Свердлова, гдетот еще раз умышленно с силой дернул сумку, оторвав при этом одну ручку, и похитил принадлежащую Смирновой В.И. сумку стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней деньгами в сумме 1 <данные изъяты>. Осознавая открытый характер своих действий, Определяков Д.С. похищенное присвоил и с места преступления скрылся, причинив Смирновой В.И. ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Определяков Д.С. просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства с постановлением приговора в особом порядке, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого, Фатыхова С.Л. поддержала заявленное ходатайство Определякова Д.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства с постановлением приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания. Государственный обвинитель Кузнецов Е.А., потерпевшая Смирнова В.И., были согласны и не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется. За совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, и в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории средней тяжести. Суд удостоверился, что подсудимый Определяков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Определякову Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Определякова Д.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания с учетом требований ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Определякову Д.С., суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН, что он извинился перед потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Вместе с тем, Определяков Д.С. ранее судим за совершение умышленных тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, наказание Определякову Д.С. следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания, поскольку приговор постановляется в особом порядке, суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Определяков Д.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, то есть, его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При этом, судом установлено, что Определяков Д.С. осужден приговором <данные изъяты>, за которое он осуждается настоящим приговором. В этой связи, окончательное наказание Определякову Д.С., должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. Потерпевшей Смирновой В.И., как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>,который она поддержала и в судебном заседании (л.д.81). Подсудимый Определяков Д.С. в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст.54 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признал полностью, сумму иска не оспаривал, как и защитник подсудимого. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом того, что потерпевшей Смирновой В.И., преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием, в размере <данные изъяты>, то данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба с подсудимого Определякова Д.С., в полном размере. Руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Определякова Д.С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Определякову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установить осужденному Определякову Д.С. ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ирбит» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на осужденного Определякова Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Определякова Дениса Сергеевича, меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Определякову Д.С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Определякову Д.С. в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору, срок отбытого наказания назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Взыскать с Определякова Д.С. в пользу Смирновой В.И. материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Определяков Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 25.07.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>