Уголовное дело № 1-149/2011

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года         г.Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение ТО №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Раздьяконова Н.А.,

защитника - адвоката Хамидуловой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чусовитиной Л.С.,

а также, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Раздьяконова Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Раздьяконов Н.А., совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Раздьяконов Н.А., являясь жителем д. <адрес> и главой крестьянского фермерского хозяйства, имея в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения для воспроизводства многолетних трав, расположенный на расстоянии 4800 м от д. <адрес>, между выделами 55, 56, 57 квартала 10 урочища колхоза им. <данные изъяты> участкового лесничества, и в пятидесяти метрах от железной дороги, в апреле 2011 года с целью осветления и осушения своего земельного участка, систематически, в несколько приемов, незаконно срубил деревья в указанных выделах и использовал вырубленный лес на личные нужды.     Так, Раздьяконов Н.А., в течение четырех дней первой декады апреля 2011 года, с 9:00 часов до 17:00 часов, с целью незаконной рубки деревьев, взяв из своего дома топор, бензопилу «Husqvarna 350» № и управляя находящимся в его пользовании трактором «МТЗ-82», регистрационный знак № с прицепом, приезжал в квартал 10 выделы 55, 56, 57 урочища колхоза им. <данные изъяты> участкового лесничества, ГУ СО «<данные изъяты>», расположенные в 4800 метрах от д. <адрес>, где находятся лесные насаждения, которые относятся к категории «Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования» (защитные леса). В нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Раздьяконов Н.А. не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора купли-продажи лесных насаждений) и реализуя свой преступный умысел, используя бензопилу «Husqvarna 350» №, умышленно производил незаконную порубку деревьев в количестве не менее 11 штук в день, срубив за четыре дня: 28 деревьев породы береза общим объемом 19, 49 м стоимостью 69,03 руб. за 1 м3 древесины; 13 деревьев породы осина общим объемом 10, 942 м стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 м древесины; 3 дерева породы сосна общим объемом 2, 209 м стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 м3 древесины, тут же обрубал сучья и кроны, и распиливал стволы срубленных деревьев, приготовив их к транспортировке. Распиленные части стволов деревьев Раздьяконов Н.А. грузил в прицеп, в несколько приемов, перевез их в д. <данные изъяты> и присвоил, причинив лесному фонду ущерб на сумму <данные изъяты>, расчитанный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007года в редакции постановления Правительства № 806 от 26.11.2007 года, в стократном размере.

Подсудимый Раздьяконов Н.А. просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства с постановлением приговора в особом порядке, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное ходатайство Раздьяконова Н.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства с постановлением приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А., представитель потерпевшего ФИО8, были согласны и не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,     предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Раздьяконов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Раздьяконову Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Раздьяконова Н.А. суд квалифицирует по ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Раздьяконов Н.А. совершил преступление направленное против экологии, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раздьяконову Н.А., суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику территориальной администрации по месту жительства, что он частично принял меры к возмещению ущерба, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании наличие у него заболевания, что он частично принял меры.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, а именно совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Раздьяконова Н.А. возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде штрафа в соответствии с частями 1, 2, 3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации с рассрочкой уплаты штрафа, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода от предпринимательской деятельности, что соответствовало бы принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При этом, суд находит обстоятельства установленные по делу связанные с целями и мотивами преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, исключительными обстоятельствами, в связи с чем в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Раздьяконову Н.А. может быть назначено наказание в виден штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» ФИО8, как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>, который она поддержала и в судебном заседании, снизив сумму взыскиваемого размера ущерба до <данные изъяты>, с учетом уплаты подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего в счет погашения ущерба <данные изъяты> (л.д.123).

Подсудимый Раздьяконов Н.А. в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст.54 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признал полностью, сумму иска не оспаривал, как и защитник подсудимого, просили зачесть в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к делу в ходе предварительного расследования по делу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что Государственному учреждению <адрес> «<данные изъяты>», преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба с подсудимого Раздьяконова Н.А. в полном размере.

Однако, учитывая, что в ходе судебного заседания по делу было установлено, что подсудимый Раздьяконов Н.А. уплатил в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей, согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет потерпевшего, то взысканию с него в пользу ГУ СО «<данные изъяты>», подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора ФИО4 в интересах государства о взыскании с Раздьяконова Н.А., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с оказанием по назначению услуг обвиняемому адвокатами ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д.230) в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Раздьяконова Н.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой на 3 (три) года, с ежемесячной уплатой штрафа в размере не менее <данные изъяты> рублей, до его полного погашения.

Меру пресечения Раздьяконову Н.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Взыскать с Раздьяконова Н.А. в пользу Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ирбитскому межрайонному прокурору ФИО4, о взыскании с Раздьяконова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Вещественные доказательства по делу: поленья, части стволов деревьев, трактор МТЗ-82, ковш, топор, колесный прицеп, бензопилу «Husqvarna», оставить в ведении осужденного Раздьяконова Н.А., после вступления приговора в законную силу

Разъяснить Раздьяконову Н.А., что в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей настоящего кодекса, на лишение свободы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>