Уголовное дело № 1-132/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г.Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А., предоставившей удостоверение ТО №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Перевозкина В.В., защитника - адвоката Решетникова М.Я., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Чусовитиной Л.С., а также потерпевшей ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Перевозкина В.В.,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Перевозкин В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в д.<данные изъяты> Ирбитского района Свердловской области. Так, Перевозкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО12, постучал в окно дома и обнаружив, что хозяйка дома отсутствует, воспользовался благоприятной для него обстановкой и реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно локтем правой руки разбил стекло рамы окна, через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: - сотовый телефон «MOTOROLA С 118» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «UTEL» стоимостью <данные изъяты> рублей; - 2 килограмма пряников стоимостью <данные изъяты> рубля за 1кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей; - 4 килограмма 846 грамм апельсинов стоимостью <данные изъяты> рубля за 1кг., на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Перевозкин В.В. просил рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Решетников М.Я., поддержал заявленное ходатайство Перевозкина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО12, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Чернышева А.А., не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что для этого имеются все основания. За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких. Суд удостоверился, что подсудимый Перевозкин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Перевозкину В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Перевозкин В.В. свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, что он положительно характеризуется соседями по месту жительства, полностью возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, личность подсудимого <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения Перевозкину В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Отбывание наказания Перевозкину В.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с правилами, установленными ст.58 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая, что подсудимый не имеет источника постоянного дохода, суд находит возможным не назначать Перевозкину В.В. дополнительное наказания в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет регистрации постоянного места жительства. Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Перевозкина В.В., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.151), в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Перевозкина В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Перевозкину В.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений. Срок отбывания наказания Перевозкину В.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Перевозкину В.В. в срок отбывания наказания по данному приговору, срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Гражданский иск не заявлен. Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с Перевозкина В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать. Вещественные доказательства: сотовый телефон «MOTOROLA С 118» с сим-картой «UTEL», оставить в ведении потерпевшей ФИО12, после вступления приговора в законную силу. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Перевозкиным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Перевозкин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>