Дело № 1-173/2011 год. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. Город Ирбит 03 августа 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В. адвоката Преображенского А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Балахнина А.Г. <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (пять эпизодов), ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (два эпизода), УСТАНОВИЛ: Балахнин А.Г. совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и 2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Так он, Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, не имея места работы, заработной платы и средств на погашение потребительского кредита, пришел в салон сотовой связи ИП ФИО2, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) ФИО3 относительно своих намерений и возможности выплачивать предоставляемый ему Банком потребительский кредит, обратился с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение мобильного телефона ««SAMSUNG Е 350» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильного телефона «SAMSUNG Х 480» стоимостью <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы, указал, что якобы является индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес>, и размере заработной платы, сообщив, что его ежемесячный заработок составляет якобы <данные изъяты> рублей. Будучи введенная в заблуждение действиями Балахнина А.Г.. ФИО4 от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключила с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу потребительского кредита на требуемую сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение товара, с обязательством возместить в течение 12 месяцев со дня заключения договора всю сумму кредита, с уплатой 29% годовых и ежемесячной комиссией за расчетно-кассовое обслуживание. После чего Балахнину А.Г. Банком был предоставлен указанный кредит, который тут же в салоне сотовой связи ИП ФИО2, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был им использован па приобретение двух мобильных телефонов. Когда ФИО4 передала Балахнину А.Г. мобильный телефон «SAMSUNG Е 350 » стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «SAMSUNG X 480» стоимостью <данные изъяты> рублей, он, похитив и присвоив имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Балахнин А.Г, обязательства по договору кредита не выполнил, от выплаты кредита отказался, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Он же, Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, не имея места работы, заработной платы и средств на погашение потребительского кредита, пришел в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищении чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) ФИО5 относительно своих намерений и возможности выплачивать предоставляемый ему Банком потребительский кредит, обратился с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рубль на приобретение стиральной машины «SAMSUNG F1015 J» стоимостью <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы, указал, что якобы является индивидуальным предпринимателем адресу: <адрес>, и размере заработной платы, сообщив, что его ежемесячный заработок составляет якобы <данные изъяты> рублей. Будучи введенная в заблуждение действиями Балахнина А.Г.. ФИО6 от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключила с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу потребительского кредита на требуемую сумму <данные изъяты> рубль на приобретение товара, с обязательством возместить в течение 12 месяцев со дня заключения договора всю сумму кредита, с уплатой 19% годовых и ежемесячной комиссией за расчетно-кассовое обслуживание. После чего Балахнину А.Г. Банком был предоставлен указанный кредит, который тут же в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был им использован на приобретение стиральной машины, заплатив в кассу магазина первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Когда ФИО6 передала Балахнину А.Г. стиральную машину «SAMSUNG F1015 J» стоимостью <данные изъяты> рублей, он похитив и присвоив имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Балахнин А.Г. обязательства по договору кредита не выполнил, от выплаты кредита отказался, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» ущерб па сумму <данные изъяты> рубль. Он же. Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, не имея места работы, заработной платы и средств на погашение потребительского кредита, пришел в салон сотовой связи ИИ ФИО2. расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение представителя ЗАО «Банк Русский Стандарту, (далее Банк) ФИО7 относительно своих намерений и возможности выплачивать предоставляемый ему Банком потребительский кредит, обратился с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение мобильною телефона «SAMSUNG Е 350 », стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильного телефона «МОВ1LЕ VK 700» стоимостью <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы, указал, что якобы является индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес>, и размере заработной платы, сообщив, что его ежемесячный заработок составляет якобы <данные изъяты> рублей. Будучи введенная в заблуждение действиями Балахнина А.Р.. ФИО4 от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключила с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу потребительского кредита на требуемую сумму <данные изъяты> рублей на приобретение товара, с обязательством возместить в течение 12месяцев со дня заключения договора всю сумму кредита, с уплатой 29% годовых и ежемесячной комиссией за расчетно-кассовое обслуживание. После чего Балахнину А.Г. Банком был предоставлен указанный кредит, который тут же в салоне сотовой связи ИП ФИО2, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был им использован на приобретение мобильных телефонов. Когда ФИО4 передала Балахнину А.Г. мобильный телефон «SAMSUNG Е 350 » 350» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «МОВ1LЕ VK 700» стоимостью <данные изъяты> рублей, он, похитив и присвоив имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Балахнин А.Г. обязательства по договору кредита не выполнил, от выплаты кредита отказался, причинив ЗАО «Банк-Русский Стандарт» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, не имея места работы, заработной платы и средств на погашение потребительского кредита, пришел в салон сотовой связи ИП ФИО9, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) ФИО10 относительно своих намерений и возможности выплачивать предоставляемый ему Банком потребительский кредит, обратился с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение мобильного телефона «SAMSUNG Е 760» стоимостью <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы, указал, что якобы является индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес>, и размере заработной платы, сообщив, что его ежемесячный заработок составляет якобы <данные изъяты> рублей. Будучи введенная в заблуждение действиям Балахнина А.Е.. ФИО12 от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключила с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу потребительского кредита на требуемую сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение товара, с обязательством возместить в течение 12 месяцев со дня заключения договора всю сумму кредита, с уплатой 29% годовых и ежемесячной комиссией за расчетно-кассовое обслуживание. После чего Балахнину А.Г. Банком был предоставлен указанный кредит, который тут же в салоне сотовой связи ИП ФИО9, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был им использован на приобретение мобильного телефона. Когда ФИО12 передала Балахнину А.Г. мобильный телефон «SAMSUNG Е 760» стоимостью <данные изъяты> рублей, он, похитив и присвоив имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Балахнин А.Г. обязательства по договору кредита не выполнил, от выплаты кредита отказался, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, позвонил по телефону своей знакомой ФИО24, проживающей и находящейся по адресу: <адрес>, квартира № и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, не имея места работы, заработной платы и средств на погашение потребительского кредита, уговорил ФИО24 оформить на свое имя договор потребительского кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) на приобретение для него мобильного телефона, введя в заблуждение ФИО24, что лично обязуется возместить Банку сумму кредита. Получив согласие ФИО24 на оформление потребительского кредита в Банке на ее имя, Балахнин А.Г. в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, совместно с ФИО24 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в салоне сотовой связи ИП ФИО9 Балахнин А.Г. выбрал для хищения, якобы желая приобрести через заключение договора о потребительском кредите, мобильный телефон «МОКIА 3230» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Балахнин Л.Г. для оформления кредитного договора на приобретение мобильного телефона сопроводил ФИО24 в магазин «<данные изъяты>». расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО24, будучи введенная в заблуждение относительно намерений Балахнина А.Г. и его возможности выполнить кредитные обязательства, заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на свое имя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, внеся первоначальный износ в сумме <данные изъяты> рублей переданные ей Балахниным А.Г. После чего Балахнин А.Г. и ФИО24 вернулись в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где полученный в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредит, ФИО24 использовала па приобретение мобильного телефона«МОКIА 3230» стоимостью <данные изъяты> рублей, который передала Балахнину А.Г. Балахнин А.Г. имущество похитил, присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Балахнин А.Г. обязательства по договору кредита не выполнил, от выплаты кредита отказался, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же. Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, предложил своей знакомой ФИО17 похитить денежные средства, выдаваемые ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, вступил с ней в преступный сговор на хищение чужого имущества, путем обмана, передал ФИО17 паспорт серии № № на имя ФИО14. после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Балахнин А.Г. совместно с ФИО15 (осужденной по данному эпизоду приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, из корыстных побуждений, пришли в салон сотовой связи «<данные изъяты>» ИП ФИО16. расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Балахнин А.Г. выбрал сотовый телефон «Самсунг Д-600», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО17 представившись ФИО14 предъявила представителю ЗАО «Банк Русский Стандарт» паспорт на ее имя. Введенный в заблуждение представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» поведением ФИО17, оформил кредитный договор №. по которому ФИО17 тут же получила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на который приобрела сотовый телефон совместно с Балахниным А.Г. присвоив похищенное, с места преступления скрылись, после чего Балахнин А.Г. продал приобретенный сотовый телефон, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Он же. Балахнин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле дома ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>. предложил своей знакомой ФИО17(осужденной по данному эпизоду по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) похитить денежные средства, выдаваемые ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, вступил с ней в преступный сговор на хищение чужого имущества, путем обмана, передал ФИО17 паспорт серии № на имя ФИО14. после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Балахнин А.Г. совместно с ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, пришли в салон сотовой связи «<данные изъяты>» ИП ФИО18, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Балахнин А.Г. выбрал сотовый телефон «Самсунг X 700». стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Сони Эрикссон К 7501», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО17 представившись ФИО14 предъявила представителю ЗАО «Банк Русский Стандарт» паспорт на ее имя. Введенный в заблуждение представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» поведением ФИО17, оформил кредитный договор №, по которому ФИО17 тут же получила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на который приобрела сотовые телефоны, совместно с Балахниным А.Г.. присвоив похищенное, с места преступления скрылись, после чего Балахнин А.Г. продал приобретенные сотовые телефоны, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Подсудимый Балахнин А.Г. вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка, принятия судебного решения и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации пределов обжалования приговора. Представитель потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО23 по доверенности согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, о чем представил в суд письменное ходатайство (т.3 л.д.100). Государственный обвинитель Бахарева Е.В. и адвокат Преображенский А.Д. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что Балахнин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Балахнину А.Г. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Балахнина А.Г. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (пять эпизодов) на ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (пять эпизодов) (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и с ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (2 эпизода) на ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (2 эпизода) (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации (т.3 л.д.26), исключительно положительно характеризуется по месту работы (т.3 л.д.27), до заключения под стражу имел постоянное место работы (т.3 л.д.28), положительно характеризуется по месту содержания под стражей (т.3 л.д.30), на учете у психиатра и нарколога не наблюдается (т.3 л.д.32), имеет престарелых родителей (т.3 л.д.36), <данные изъяты> дочь (л.д.54), сожительница ФИО21 страдает серьезными заболеваниями (т.3 л.д.42-43), частично в сумме <данные изъяты> рубль погасил материальный вред потерпевшему (т.3 л.д.94-96, 101), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании (т.3 л.д.100). Обстоятельством отягчающим наказание суд признает, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому Балахнину А.Г. положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. Наказание подсудимому полежит назначению в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый поддерживает связь с родителями, дочерью и сожительницей, имел постоянное место работы, находясь под стражей, изыскал возможность частично в сумме <данные изъяты> рубль погасить иск, совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в течение длительного времени после совершенных преступлений с 2006 года по 2011 год не совершал противоправных действий, что значительно уменьшает общественную опасность как совершенных им преступлений, так и его, как личности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на непродолжительный срок. Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации материальный вред подлежит взысканию с подсудимого Балахнина А.Г. в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: ( <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (сумма иска) - <данные изъяты> руб. (выплаченных подсудимым Балахниным) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (взысканных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной ФИО17 (т.2 л.д.34-35). Руководствуясь ст. ст.296-299, 316 УПК Российской Федерации суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Балахнина А.Г. виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание по: - ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 01.12.2005 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; - ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 02.12.2005 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; - ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 05.12.2005 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; - ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 06.12.2005 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; - ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 09.01.2006 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; - ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 30.01.2006 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; - ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду от 01.02.2006 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Балахнину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Балахнину А.Г. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Балахнину А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Балахнину А.Г. зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с Балахнина А.Г. в пользуЗАО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Вещественные доказательства: копии документов по кредитным договорам, выписки из лицевых счетов, графики платежей, заключительные требования, копии кассовых чеков, копии анкеты клиентов, копии истории анкеты, копии фотографии клиента - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Балахниным А.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд. На основании ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить Балахнину А.Г., что в случае подачи им кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий /подпись/ ВЕРНО: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>