Дело № 1 – 179 / 2011 год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. с участием государственного обвинителя: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., представившего удостоверение № адвоката Подкорытова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Климиной М.Ф., с участием потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению ЩИТОВА О.А. <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Щитов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Щитов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, перелез через забор дома №, расположенного по <адрес>, где, через незапертые входные двери дома, свободным доступом незаконно проник в жилое помещение – дом №, расположенный по указанному адресу, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана рубашки, находящейся в кухне, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное присвоил и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты> рублей. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном. Принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Щитов О.А. заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены и понятны. Адвокат подсудимого – Подкорытов Р.В., потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель Кулиш И.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен. Претензий к подсудимому не имеет, строго наказывать не желает. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена. Обвинение, с которым согласился Щитов О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Действия Щитова О.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Щитов О.А. совершил корыстное, умышленное, тяжкое преступление. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб в его адрес не поступало, воспитывает несовершеннолетнего сына (л.д.72,73,74). На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.76), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.79-80). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ранее Щитов О.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб по делу возместил. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, в течение которого он должен будет своим поведением доказать исправление. С учетом фактических обстоятельств дела о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и характеризующего материала об употреблении алкоголя (л.д.74), суд включает в число дополнительных обязанностей прохождение консультации у нарколога. Разрешая вопрос о размере основного наказания, суд, наряду с изложенным, руководствуется положениями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о предельно допустимом размере наказания. Принимая во внимание тяжесть содеянного, назначение основного наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит возможным освобождение Щитова О.А. от дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого, с учетом материального и семейного положения осужденного, назначает минимальным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, так как ранее Щитов О.А. в совершении противоправных действий замечен не был, за его поведением будет осуществлен контроль в рамках условного осуждения специализированным государственным органом. Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л ЩИТОВА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Щитова О.А. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по Свердловской области»; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в этот же срок трудоустроиться. Меру пресечения Щитову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>