Дело № 1- 185/ 2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А. с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитской межрайонной прокуратуры Кузнецова Е.А., подсудимого Чусовитина Е.Ю., защитника Буслаева Ю.А., предоставившего ордер №, удостоверение № Президиума Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Семиновской В.В., при участии потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ЧУСОВИТИНА Е.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Чусовитин Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, Чусовитин Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ФИО3 уснул в квартире № дома № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом проник через незапертые на запирающие устройства входные двери квартиры № дома № по <адрес>, и убедившись, что ФИО3 спит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с дивана, находящегося в комнате сотовый телефон «LG КР 105» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «Мотив» стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенное присвоил и с места преступления скрылся. Чусовитин Е.Ю., продолжая реализовывать преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, вернулся и проник через незапертые на запирающие устройства входные двери в квартиру № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева ФИО3 отсутствуют, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из холодильника куру весом 800 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, похищенное присвоил и с места преступления скрылся, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшей ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Чусовитин Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, Чусовитин Е.Ю. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник подсудимого Буслаев Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Чусовитина Е.Ю. в порядке особого судопроизводства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чусовитина Е.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чусовитина Е.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чусовитина Е.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому Чусовитину Е.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного - преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено умышленно, направлено против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления ; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же учитывает данные о личности подсудимого: неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 86-90), удовлетворительно зарекомендовал себя участковым уполномоченным ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО (л.д. 96), не нарушал избранной предварительным расследованием меры пресечения; суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, отсутствие претензий к виновному, суд так же учитывает стоимость похищенного имущества. Вместе с тем, суд учитывает следующее. Подсудимый Чусовитин Е.Ю. имея не снятую и не погашенную судимость (л.д. 84-85) вновь совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов для себя подсудимый не делает, его направленность на совершение преступлений, имеющих повышенную общественную опасность. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чусовитина Е.Ю. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При наличии отягчающих обстоятельств, применение положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не возможно. Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, то в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначенное наказание не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. С учётом обстоятельств дела, имущественного положения осужденного, возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, вместе с тем, назначает ограничение свободы в целях систематизации образа жизни осуждённого после отбытия основного наказания. Поскольку в действиях Чусовитина Е.Ю. имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ ЧУСОВИТИНА Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. Установить Чусовитину Е.Ю. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания, не находиться за пределами места проживания после 22 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору. Срок наказания Чусовитину Е.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Чусовитину Е.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Чусовитина Е.Ю. под стражу из зала суда. Вещественное доказательство: копия гарантийного талона на сотовый телефон ««LG КР 105» с двумя кассовыми чеками, хранящимися в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в пределах сроках хранения уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чусовитиным Е.Ю. в том же порядке - со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Чусовитин Е.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий (подпись) Верно <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>