Уголовное дело № 1-226/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г.Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., педоставившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Салгай В.В., защитника - адвоката Пономарева В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Карповой О.Ю., Фоминцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Салгай В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Салгай В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в г.Ирбите Свердловской области, при следующих обстоятельствах. Так, Салгай В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу протоки «Старица», расположенного в 250 метрах от пункта технического осмотра «Автодиагностика» ИП Филин В.В., по <адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, воспользовавшись благоприятной для совершения хищения обстановкой, что рядом не было людей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с берега, оставленный без присмотра потерпевшим Полосиным С.В., скутер «JOY-R», стоимостью <данные изъяты>. Похищенное присвоил и с места происшествия скрылся причинив Полосину С.В., значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным скутером по своему усмотрению. Посудимый Салгай В.В., вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом Максимкиным А.А. находились на берегу протоки «Старица», где купались, распивали спиртное. Рядом с ними, также распивала спиртное компания из трех мужчин, рядом с которыми стоял скутер серебристого цвета, как сейчас знает принадлежащий потерпевшему Полосину С.В.. Он видел, как Полосин попытался завести скутер, но не смог и ушел. Вскоре с берега реки ушли и остальные мужчины, один из которых попросил его присмотреть за скутером, сообщив, что они скоро вернутся и заберут скутер. Он и Максимкин еще некоторое время побыли на берегу реки, но эти мужчины так и не вернулись, поэтому он решил воспользоваться их отсутствием и похитить скутер, укатив его в ручную к себе домой, что и сделал. Присутствующий при этом Максимкин участия в краже скутера не принимал. Прикатив скутер к себе домой, он присвоил его, впоследствии перекрасил его в красный, а затем в черный цвет, починил замок зажигания и таким образом ездил на нем по г.Ирбиту выдавая за личное имущество. В один из дней августа 2011 года, когда ездил на скутере возле ночного клуба «Мармелад» по <адрес>, то к нему подошел потерпевший Полосин, который опознал свой скутер, хотя он это отрицал, так как не хотел сознаваться в краже. Однако Полосин вызвал сотрудников милиции, которые доставили их в ОВД, изъяли у него похищенный скутер, и он написал явку с повинной, изобличив себя в совершении кражи скутера. В содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшим, выплатил тому <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда. Кроме признания своей вины Салгай В.В., в совершении преступления его изобличают свидетели, допрошенные в судебном заседании. Так, потерпевший Полосин С.В., суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, его дядя Полосин О.Н. подарил ему скутер «JOY-R» серебристого цвета, на котором он ездил по работе, оформив его в собственность после смерти дяди. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на берегу протоки «Старица», куда приехал на скутере, он со своими друзьями Золотухиным и Подсекаевым, распивали спиртное. Рядом с ними отдыхали и распивали спиртное двое молодых людей, один из которых как сейчас знает подлсудимый Салгай, которого он опознает в зале судебных зеаседаний. После распития спиртного он решил уехать домой, но был сильно пьян и решил поискать какой-нибудь транспорт, чтобы увезти скутер домой. Попросив Золотухина и Подсекаева присмотреть за скутером, оставил его на берегу реки, а сам ушел домой к своему отцу, попросил того забрать его скутер с берега реки, а сам лег спать. Когда проснулся утром следующего дня, отец сообщил ему, что скутера на берегу реки он не обнаружил. Сам он, также сходил на берег реки, но так и не нашел скутер, и в дальнейшем обратился с заявлением в милицию по факту кражи скутера. Затем, в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ по телефону от сестры своей жены Палкиной М.В. узнал, что возле ночного клуба «Мармелад» по <адрес> стоит скутер, внешне похожий на скутер принадлежащий ему. Прибыв на место, он заметил там подсудимого Салгай, который стоял возле скутера черного цвета. Этот скутер, он сразу опознал как свой по трещине возле замка багажника и потертостях на передней вилке от щитка. На его вопросы Салгай ответил, что купил скутер у незнакомого мужчины. После этого он позвонил в милицию, по приезду сотрудников которой, его и Салгай, доставили в ОВД, где изьяли скутер и передали ему. С экспертной оценкой скутера в размере стоимости <данные изъяты>, он согласен, ее не оспаривает. Причиненный ущерб от кражи скутера, считает для себя значительным, так как общий средний ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты>. Живут случайными заработками, в собственности имеется только половина дома, другого недвижимого имущества и транспорта в собственности нет, на иждивении имеется малолетняя дочь, приобрести другой вид транспорта, он не мог, так как не позволяет материальное положение, скутер ему необходим для передвижения по работе. Салгай возместил ему <данные изъяты>, извинился, просит не лишать последнего свободы, гражданский иск о возмещении материального ущерба на данный момент не заявляет. Свидетель Полосина Ю.В., суду показала, что потерпевший Полосин С.В. является ее мужем, которому ДД.ММ.ГГГГ, дядя подарил скутер серебристого цвета, на котором муж ездил по работе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, муж на скутере куда-то уехал, ничего ей не сказав, а ночью к ним домой пришел отец мужа Полосин В.Н., который сообщил, что ее муж находится у него дома в состоянии алкогольного опьянения, а скутер со слов последнего находится на берегу протоки «Старица». Полосин В.Н. взял мотоцикл и уехал на берег реки, чтобы забрать скутер, но позднее позвонил и сообщил, что на берегу скутера не нашел. Впоследствии со слов мужа ей стало известно, что тот со своими друзьями распивал спиртное на берег протоки «Старица», где и оставил скутер под их присмотр. Муж несколько дней самостоятельно искал скутер, но ненайдя обратился с заявлением в милицию. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, им позвонила ее сестра Палкина М.В. и сообщила, что возле клуба «Мармелад» стоит скутер, внешне похожий на скутер, принадлежащий ее мужу. Прибыв на место, муж опознал свой скутер, сообщил об этом в милицию, сотрудники которой задержали парня выдавшего скутер как за свой, и впоследствии векрнули скутер мужу. Подтверждает, что причиненный ущерб от кражи скутера является для их семьи значительным. Общий средний ежемесячный доход их семьи составляет около <данные изъяты>, живут с мужем случайными заработками, на иждивении имеется малолетняя дочь, иного транспорта в собственности не имеют, приобрести другой вид транспорта, муж не мог, ввиду тяжелого материального положения. Свидетель Максимкин А.А., суду показал, что в один из дней лета 2011 года, в вечернее время, он совместно с подсудимым Салгай В.В. купались и распивали спиртное на берегу протоки «Старица», где также распивала спиртное компания мужчин, среди которых был потерпевший Полосин, и стоял скутер серого цвета. Потерпевший попытался завести скутер, но не смог и ушел с берега реки, а вскоре ушли и остальные мужчины, один из которых попросил Салгай присмотреть за скутером. Мужчины, долго не возвращались, и тогда Салгай в ручную укатил скутер в сторону своего дома. Через несколько дней он видел, как Салгай ездил на скутере черного цвета, и он понял, что это тот самый скутер, который Салгай похитил с берега протоки «Старица». Свидетель Золотухин Н.В., суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с потерпевшим Полосиным С.В. и Подсекаевым распивали спиртное на берегу протоки «Старица», куда Полосин приехал на своем скутере серебристого цвета. Рядом с ними отдыхали двое ранее незнакомых им молодых парней, одним из которых был подсудимый Салгай. Вскоре он сильно опьянел, и что происходило далее, не помнит, так как уснул. Утром следующего дня от Полосина С.В. узнал, что скутер пропал с берега реки, они вместе обошли весь берег, но скутера не нашли и поняли, что его похитили. Из показаний свидетеля Палкиной М.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ее сестра Полосина Ю.В. проживает с супругом Полосиным С.В. у которого был скутер «JOY-R» серебристого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен у последнего с берега протоки «Старица», и тот написал заявление в милицию. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, она на автомобиле проезжала мимо ночного клуба «Мармелад» по <адрес>, где увидела скутер, внешне похожий на скутер Полосина С.В., о чем сообщила последнему. Позднее от Полосина С.В. она узнала, что когда тот приехал к ночному клубу «Мармелад», там находился молодой парень на скутере, который он опознал как свой. Парень сначала представился ему Андреем, а затем сообщил, что его зовут Салгай В.В., и что этот скутер он приобрел у незнакомого мужчины. Со слов Полосина С.В. она знает, что сотрудники милиции изъяли у Салгай В.В. этот скутер. В настоящее время от сотрудников милиции она знает, что скутер Полосина СВ. с берега протоки «Старица» похитил Салгай В.В. (л.д.73-74). Из показаний свидетеля Тюстина И.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает менеджером продаж у ИП Береснева М.В. в магазине «Дом обоев», в отделе «Хускварна» по <адрес>, и у него есть знакомый Полосин СВ., который с 2010 году управлял скутером «JOY-R». В конце ДД.ММ.ГГГГ от Полосина он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ скутер был похищен с берега протоки «Старица» и что по факту кражи скутера тот написал заявление в милицию. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, к нему в отдел «Хускварна» пришел молодой человек, интересовался деталями для скутера «JOY-R», предоставил документ на скутер - руководство по эксплуатации скутера «JOY-R», в котором был указан владелец скутера Полосин О.Н.. Данный молодой человек представился Салгай В.В., который на улице показал ему скутер выкращенный в черный цвет, на котором приехал. Этот скутер он опознал, как принадлежащий Полосину С.В., по внешнему виду и по комплекту проводов, так как ранее ремонтировал этот скутер. Откуда у Салгай этот скутер, он спрашивать не стал, но о произошедшем сообщил Полосину С.В., от которого через некоторое узнал, что сотрудники милиции изъяли у Салгай этот скутер «JOY-R». В настоящее время от сотрудников милиции он знает, что скутер принадлежащий Полосину СВ. с берега протоки «Старица» похитил Салгай (л.д.78-79). Кроме того, вина Салгай В.В. подтверждается документальными доказательствами: - заявлением Полосина СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, с берега реки «Орайка» похитил принадлежащий ему скутер «JOY-R» (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен берег протоки «Старица» г. Ирбита (л.д.7-8, 9, 10-11); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле здания ММО МВД России «Ирбитский» по <адрес>, у Салгай В.В. был изъят скутер «JOY-R», №, руководство по эксплуатации скутера «JOY-R», где указана модель скутера: QM 50 QT-6A, №, №, владелец скутера Полосин О.Н. (л.д.33-34); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации скутера «JOY-R», модель скутера: QM 50 QT-6A, №, №, владелец скутера Полосин О.Н., копия руководства по эксплуатации скутера «JOY-R» (л.д.35-36); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе ММО МВД России «Ирбитский» по <адрес> осмотрен скутер «JOY-R» (лд.37-38); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: руководства по эксплуатации скутера «JOY-R», его копии и самого скутера «JOY-R» (л.д.39); - заключением эксперта-товароведа и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость скутера «JOY-R» до момента его хищения составляла <данные изъяты> (л.д.45-47, 48); - протоколом явки с повинной Салгай В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поробно изобличает себя в совершении преступления (л.д.52); - распиской Полосина СВ. о получении скутера «JOY-R» и руководства по эксплуатации скутера «JOY-R» (л.д.62); - выкопировка из плана г. Ирбита, на котором указано место расположения протоки «Старица» (л.д.84-85). Таким образом, заслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, речь адвоката пологавшего, что подсудимый заслуживает снисхождения, суд оценив доказательства в их совокупности, находит вину Салгай В.В., доказанной полностью. Действия подсудимого Салгай В.В., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и сомнений у суда не вызывает. Факт совершения кражи, подтверждается показаниями самого Салгай В.В. данными в суде, которые суд ложит в основу обвинительного приговора, так как в них он подробно изобличает себя в совершении инкриминируемого ему преступления, подробно излогая обстоятельста совершенного преступления. Также обстоятельства преступления подтверждаются показаниями выше приведенных свидетелей, и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей изобличающих подсудимую в совершении данного преступления, документальным доказательствам, заключению эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ, об остаточной стоимости скутера «JOY-R», которое подсудимым, и защитой, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия по делу не оспаривались, у суда не имеется. Из показаний свидетелей и исследованных материалов уголовного дела, судом установлено, что именно Салгай В.В. воспользовавшись благоприятной для совершения хищения обстановкой, умышленно, тайно и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с берега протоки «Старица», оставленный без присмотра потерпевшим Полосиным С.В., принадлежащий последнему скутер «JOY-R», стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Все эти обстоятельства установленные судом, свидетельствуют об умышленном, корысном умысле Салгай В.В. на тайное хищение чужого имущества. Из показаний потерпевшего Полосина С.В. и свидетеля Полосиной Ю.В., являющихся супругами следует, что средний доход их семьи составляет <данные изъяты> в месяц, поскольку существуют на случайные заработки, на иждиваении имеют малолетнюю дочь. В собственности имеется только половина дома, другого недвижимого имущества и транспорта в собственности нет, приобрести другой вид транспорта необходимый для передвижения по работе, потерпевший не мог, поэтому, причиненный ущерб является для негно значительным. Данные показания и изложенные в них обстоятельства подсудимым и защитой не опровергнуты и не опорочены. В этой связи, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, вина подсудимого Салгай В.В. в совершении преступления установлена полностью совокупностью исследованых судом доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против собственности и относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгогм наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Салгай В.В. наказание не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, не имеется. Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Салгай В.В., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> (л.д.145), в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами Пономаревым В.Ф., Подкорытовым Р.В., Фатыховой С.Л. в период предварительного расследования по делу, суд в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Салгай В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>часов. Меру пресечения Салгай В.В., подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Разъяснить осужденному Салгай В.В., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. Гражданский иск не заявлен. Взыскать с Салгай В.В. процессуальные издержки за услуги адвокатов в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер «JOY-R», и руководство по его эксплуатации, оставить в ведении потерпевшего Полосина С.В., после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию руководства по эксплуатации скутера «JOY-R», хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>