Дело № 1-3/2012 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Город Ирбит 17 февраля 2012 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А. адвокатов Буслаева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Преображенского А.Д., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего Петренко В.В. при секретаре Шальковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке уголовное дело в отношении: Коростелева В.Д. родившегося <данные изъяты>, совершившего согласно постановления органов предварительного следствия, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Коростелев В.Д. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершено им при следующих обстоятельствах: Коростелев В.Д., зная, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сгорел дом № по <адрес>, и что на участке у сгоревшего дома и надворных построек имеются металлические изделия, решил их похитить. Так он, Коростелев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения металлических изделий, приехал на личном автомобиле ВАЗ 21063 № с прицепом в <адрес>, подъехал к сгоревшему дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Петренко В.В., свободным доступом прошел и осмотрел участок земли, прилегающий к сгоревшему дому и, обнаружив умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Петренко В.В. имущество: Похищенную бочку руками перекатил с земельного участка к своему автомобилю, погрузил ее на прицеп, а похищенные печь для бани и печные плиты Коростелев В.Д. погрузил в багажник автомобиля, присвоив похищенное имущество, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Петренко В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Совершивший запрещенное уголовным законом деяние Коростелев В.Д. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой был дома, жена жарила рыбу, а он отдыхал. Возможно, у него был дома брат. У него имеется автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, на крыше алюминиевый багажник. Он практически не выходит из дома. Свидетели его оговаривают. <данные изъяты> Потерпевший Петренко В.В. показал, что у него был жилой дом в <адрес>. В хозяйстве была бочка для воды, стоимостью <данные изъяты>, металлическая печь для бани стоимостью <данные изъяты>, и две металлические плиты по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел, но указанные выше предметы не пострадали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бархатов В.Н. и сообщил, что ночью видел как Коростелев В.Д. с мужчиной перевозили бочку на автомобиле ВАЗ 2106 светлого цвета и уехали в сторону деревни <адрес>. Со слов Бархатова В.Н. знает, что автомобиль на котором перевозили похищенное принадлежит Коростелеву В.Д., который проживает в деревне <адрес>. У данного автомобиля характерный звук, так как глушитель прогорел. Автомобиль бочку тащил по земле, а в багажнике лежала металлическая печь. Он с женой приехали к Коростелеву В,Д,, но тот отрицал факт кражи. От жителей деревни <адрес> он узнал, что с Коростелевым В.Д. в ночь совершения кражи был брат. Он разговаривал с Коростелевым А., но тот отрицал факт кражи, хотя футболка была в ржавчине, а пальцы рук перебинтованы. Похищенное не возвращено, ущерб значительный, ежемесячно получает около <данные изъяты>, жена получает около <данные изъяты> в месяц. Имеет автомобиль «Нива» стоимостью <данные изъяты>, автомобиль «Вольво» стоимостью <данные изъяты>, у жены в собственности квартира, а него земельный участок в деревне <адрес> <данные изъяты>. Свидетель Петренко М.В. показала, что у них дом в деревне <адрес> который сгорел. После пожара оставались предметы металлическая бочка, печь и плиты. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Бархатов В. и сообщил, что видел как ночью Коростелев В.Д. с каким то мужчиной перевозили по деревне <адрес> на автомобиле бочку, волоча ее по земле. Они с мужем приехали в д. <адрес> к Коростелеву В.Д., но то отрицал факт кражи. Из показаний свидетеля Коростелева А.Д., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.4 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он проживает в доме № по <адрес>, Коростелев В.- это его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он совместно с женой Коростелевой Г., братом Коростелевым В., Калгановой Л.С. приехали с рыбалки и распивал спиртное у себя дома. В ходе распития спиртного Коростелев В. попросил его съездить с ним в <адрес> и там помочь ему погрузить какое-то железо. Что это за железо, кому оно принадлежит, и где именно находится, он не знал и Коростелев В. ему не говорил. Коростелев В. не предлагал ему принять участие в совершении кражи железа. Он считал, что хозяин железа разрешил Коростелеву В. приехать в <адрес> и забрать это железо, поэтому он согласился оказать Коростелеву В. помощь в погрузке. Ночью, он совместно с Коростелевым В. приехал на автомобиле с прицепом принадлежащем Коростелеву В. в <адрес> и они остановились напротив земельного участка сгоревшего дома. Кому принадлежал дом, он не знает. На этом участке находилась металлическая печь для бани и металлическая бочка. Сначала по просьбе брата он помог Коростелеву В. перенести к машине и погрузить в багажник печь для бани. Совместно с Коростелевым В. он поднял эту печь и перенес к машине, погрузил ее в багажник машины. После чего он помог Коростелеву В. руками перекатить по участку металлическую бочку и, подкатив ее к прицепу, погрузить бочку на прицеп. В погрузке других предметов он брату не помогал. Погрузив железо, они с Коростелевым В. поехали по <адрес>, но двигаясь по одной из улиц бочка на ходу выпала из прицепа на землю. Они не останавливались, уехали из <адрес> в направлении <адрес> Затем Коростелев В. решил вернуться за бочкой, поэтому за <адрес> они остановились, и Коростелев В. отцепил прицеп от своей машины, и они вернулись за бочкой в <адрес>. Там на одной из улиц они остановились, и он вышел из машины, пошел к бочке пешком, а Коростелев В., управляя автомобилем, подъехал к бочке задним ходом. Достал из машины металлический трос, привязал один конец к горловине бочки, а второй к прицепному устройству своего автомобиля, после чего волоком по дороге утащил бочку на выезд из <адрес> в направлении <адрес>, где у него стоял прицеп. Погрузив бочку на прицеп, они поехали через лес в направлении <адрес>. В лесу на дороге им навстречу ехала легковая машина, и они останавливались, но зачем, он не помнит, т.к. был пьян. Проехав через <адрес>, они выехали на асфальтированную дорогу и поехали в направлении <адрес>. Но перед спуском с горы, напротив Бессоновского кладбища, Коростелев В. повернул на грунтовую дорогу и поехал в направлении <адрес>. Потом Коростелев В. сказал ему, что железо надо выгрузить и оставить в лесу, но зачем, не пояснил. Они доехали до свалки, находящейся в 1 км от перекрестка дорог <адрес> и повернув направо, поехали в лес. Там на земле была пропаханная пожарная полоса. Они остановились, он помог Коростелеву В. выгрузить из прицепа бочку и перекатить ее по этой полосе вглубь леса, к валежнику. Затем помог перенести туда же печь для бани. Выгрузив железо они поехали в сторону перекрестка дорог <адрес> и по асфальту уехали домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приехал неизвестный мужчина и сказал, что у него совершена кража металлических изделий в <адрес>, просил вернуть похищенное имущество. Тогда он понял, что Коростелев В. совершил кражу, а он ничего не зная, помог <данные изъяты> погрузить похищенное железо. Свои показания он может подтвердить на очной ставке и в суде (л.д.71-72). После оглашения показаний свидетель Коростелев А.Д. подтвердил правдивость своих показаний и дополнил, что у брата имеется автомобиль Жигули светлого цвета, автомобиль брат никому не доверяет. Автомобиль старый, громко работает. Брата он не оговаривает. Свидетель Микловцик О.Н. показала, что Коростелева В.Д. знает в лицо, он имеет автомобиль ВАЗ светлого цвета, на котором иногда приезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее день рождения, были гости, спать легла поздно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0120 час. услышала с улицы лязг железа и звук мотора транспортного средства. Она в окно видела, что по дороге мимо ее дома бежит мужчина, а следом за мужчиной едет задним ходом автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета. Свет фар был выключен, горели только фонари заднего хода. Она сразу же узнал автомобиль Коростелева В.Д. Затем автомобиль проехал мимо окно ее дома в направлении <адрес>. К задней с части автомобиля была привязана металлическая бочка, а в багажнике были какие-то металлические предметы. ДД.ММ.ГГГГ от Бархатова В.Н. узнала, что с участка Петренко В.В. похищена металлическая бочка. Свидетель Коростелев А.В. показал, что знаком с Коростелевым В.Л. как жителем <адрес>. У Коростелева В.Д. имеется автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, который не доверяет никому. К машине у Коростелева имеется одноосный бортовой прицеп. От работников милиции узнал о краже бочки, но подробностей не знает. Свидетель Белкина Л.Н. показала, что Коростелева В.Д. знает как жителя <адрес> около 8 лет, у него имеется автомобиль бежевого цвета и прицеп к нему. Коростелев никому не доверяет свой автомобиль. У Коростелева в <адрес> есть дом, и он иногда туда ездит. О краже ничего не знает. Свидетель Тарнакин С.А. показал, что Коростелев В.Д. его сосед по дому. У Коростелева В.Д. имеется автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета, который никому не доверяет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был дома и через стенку слышал, что Коростелев приехал к своему дому на автомобиле и сожительница Коростелева В.Д. - Калганова Л.С. говорила, что больше на рыбалку не поедет. В 23 часа он лег спать. Ранее Коростелев В.Д. собирал по деревне металлом и привозил его на прицепе. Свидетель Бархатов В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел дом у Петренко. По просьбе Петренко он присматривал за имуществом, оставшимся после пожара. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся ночью, услышав сильный шум со стороны <адрес>. Шум был похож на то, что кто-то по дороге волоком тащит железную бочку. Времени было около 01.20 час. Он вышел на улицу и увидел автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета, у которого громко работал двигатель. Он узнал автомобиль Коростелева В., так как знаком с ним и знает его автомобиль. У машины Коростелева прогоревший двигатель. Автомобиль проехал мимо дома по <адрес> и по полевой дороге двигался в строну <адрес>, волоком тащил по земле объемный предмет. Он встретил своего дядю Койнова и спросил того, кто проехал на автомобиле, на что Койнов ответил, что проехал на автомобиле Коростелев и волоком тащил бочку с участка Петренко. Утором он позвонил Петренко и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от Дектярюк О. и ее сожителя Юдина А. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов они видели в лесу автомобиль под управлением Коростелева В.Д., который на прицепе перевозил железную бочку. Они остановили Коростелева и спрашивали у того время. Коростелев был с каким-то мужчиной. Позднее он узнал, что с Коростелевым был брат. Свидетель Жакупов Д.Т. показал, что в то время он исполнял обязанности участкового инспектора милиции. К нему поступили материалы по краже металлических изделий с земельного участка Петренко. Он брал первоначальные объяснения. В ходе опроса свидетели показали, что в ночь совершения кражи в <адрес> видели автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета, принадлежащий Коростелеву В.Д. При опросе Коростелева, последний факт совершения кражи не подтвердил. На него действия поступала жалоба, была поведена служебная проверка, которая установила, что он действовал в рамках закона Свидетель Ульянов А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на автомобиле «Нива» приезжал Петренко В. и спрашивал, не принимал ли он от жителей металлическую бочку, печь и плиты. Он ответил, что не принимал. Петренко спрашивал о братьях Коростелевых. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал Коростелев В. и спрашивал, не купит ли он у Коростелева металлические предметы, не называя наименований. Он ответил, что у него нет денег. Он рассказал Коростелеву о разговоре с Петренко, после чего Коростелев стал нервничать и говорить, что он кражу не совершал, а был на рыбалке. Ранее Коростелев привозил ему для сдачи металлический лом. Свидетель Койнов А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около23 часов он пошел на рыбалку когда был на берегу озера услышал со стороны <адрес> в сторону <адрес> едет машина, было шумно. Машину он узнал, она принадлежит Коростелеву В.Д. Машина остановилась возле участка, где сгорел дом Петренко. Затем машина поехала обратно, багажнике что-то лежало, а на крыше в багажнике была бочка, которая потом упала. Из машины вышел Коростелев А. и подцепил бочку и они волоком потащили бочку по деревне и уехали в сторону <адрес> В это время у к нему подошел Бархатов В.Н. и спросил, кто проехал на машине, он ответил, что на машине был Коростелев В. и протащил волоком бочку с земельного участка Петренко. Из показаний свидетеля Дектярюк О.Д., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.4 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем Юдиным А.И. находилась в <адрес>, в гостях у родственников. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с Юдиным А.И. поехала на автомобиле на озеро, расположенное между <адрес> и <адрес>. Они ехали по дороге ведущей через сосновый бор и, двигаясь по этой дороге, она увидела, что со стороны <адрес> в сторону <адрес>, навстречу им движется автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета с выключенным светом фар, с прицепом и в прицепе перевозит металлическую бочку. Юдин А.И. развернул автомобиль и поехал за указанной машиной. Машина остановилась на дороге в лесу, и они подъехали ближе. Юдин А.И. спросил у водителя указанной машины, который час, и водитель протянул Юдину А.И. сотовый телефон, показал время. Время было ровно 2 часа ночи. Она узнала водителя данной машины, это был Коростелев В.. Она хорошо его знает, как дальнего родственника и перепутать его с кем-либо не может. Кто еще находился в машине с Коростелевым, она не видела, т.к. на улице было темно. После этого она с Юдиным А.И. поехала дальше на озеро. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> она сообщила Бархатову В.Н., что ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа ночи видела в лесу, на дороге в направлении <адрес>. ВАЗ 2106 под управлением Коростелева В., который перевозил металлическую бочку на прицепе. Откуда Коростелев В. вез бочку, она не знает. (л.д.69) Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Коростелева В.Д. подтверждается другими письменными доказательствами: -заявлением потерпевшего Петренко В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших принадлежащее ему имущество из сгоревшего дома № по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок сгоревшего дома № и надворных построек по <адрес> Осмотром установлено, что жилой дом и надворные постройки полностью уничтожены огнем, на осматриваемом участке имеются обломки кирпича, шифера. Отсутствуют металлическая бочка, печь бани, печные плиты, отмечается след качения в виде примятой травы, который проходит по периметру земельного участка в сторону <адрес>, на земле имеются следы коррозии металла. (л.д. 28-29); - фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31); -протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности сгоревшего дома № по <адрес> и надворных построек данного дома. Осмотром установлено, что на участке сгоревшего строения бани отсутствует печь, на участке сгоревшего строения дома отсутствуют печные плиты, на земельном участке отсутствует бочка, а на ее месте обнаружено углубление в почве (л.д. 34-36); - схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 р.з. №. В задней части автомобиля имеется прицепное устройство, отсутствует глушитель выхлопной системы автомобиля (л.д.38-39); -фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); -карточкой учета автотранспорта из которой следует, что в собственности Коростелева В. имеется автомобиль ВАЗ 2106 р.з. № (л.д.154); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе дома <адрес> осмотрен прицеп, предоставленный для осмотра Коростелевым В.Д. (л.д.42-43); -фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с участием свидетеля Коростелева А.Д., в ходе которого свидетель Коростелев А.Д. указал на место преступления, совершенного Коростелевым В. и показал последовательность действии Коростелева В. при совершении преступления (л.д. 76-77); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенному с участием свидетеля Коростелева А,Д. (л.д.78-79); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с участием свидетеля Коростелева А., в ходе которого свидетель Коростелев А. указал на место в лесу, на расстоянии 1 км от перекрестка дорог <адрес>, где он помог Коростелеву В. выгрузить металлические изделия, и показал последовательность действий (л.д.80-82); -фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием свидетеля Коростелева А. (л.д.83-85); -схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенному с участием свидетеля Коростелев А. (л.д.86); Заслушав Коростелева В.Д., совершившего запрещенное законом деяние, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение государственного обвинителя, речь адвоката, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Коростелев В.Д., в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего многочисленных свидетелей, которые прямо указали на Коростелева В.Д. как на лицо, совершившее запрещенное законом деяние. Не признание своей вины Коростелевым В.Д. суд расценивает как особенности человека, страдающего определенными заболеваниями. Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 ч.8 п.3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение и просил переквалифицировать деяние на ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации мотивируя, тем, что у потерпевшего имеется в собственности два автомобиля, он имеет постоянное место работы и заработную плату, земельный участок, супруга является собственником части квартиры, также работает и получает заработную плату. По мнению суда доводы государственного обвинителя объективны, к тому же после сгоревшего жилого дома, оставшиеся после пожара предметы: металлическая бочка, металлическая печь для бани, металлические печные плиты на общую сумму <данные изъяты>, что ниже более чем в два раза ежемесячного дохода семьи потерпевшего, не может расцениваться судом как значительный ущерб для потерпевшего, поэтому квалификация деяния предложенная государственным обвинителем по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации является обоснованной и законной. В соответствии с ч.1 ст. 21 УК Российской Федерации, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства. На основании ч.2 данной статьи лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что степень и глубина вышеуказанных психических расстройств у Коростелева В.Д., в своей совокупности лишают его в настоящее время и лишали в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая клиническую картину имеющихся у Коростелева В.Д. расстройств, а именно: <данные изъяты> Из заключения следует, что Коростелев В.Д. имеет вероятную социальную опасность для себя и окружающих и комиссия лишь рекомендует применить к Коростелеву В.Д. принудительные меры медицинского характера в виде <данные изъяты>. В соответствии со ч.2 ст. 443 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Запрещенное уголовным деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам Коростелев В.Д. представляет лишь вероятную опасность для себя и для окружающих, поэтому в отношении его не может быть применена принудительная мера медицинского характера в виде <данные изъяты> Согласно ч.3 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации если вред причинен лицом, которое не могло понимать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособного супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. Сам Коростелев В.Д., как лицо признанное лишенное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, поэтому исковые требования потерпевшего к Коростелеву В.Д. следует оставить без удовлетворения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 442-444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л Уголовное дело в отношении Коростелева В.Д., совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить и отказать в применении к Коростелеву В.Д., принудительных мер медицинского характера. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коростелеву В.Д. отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск оставить без удовлетворения. <данные изъяты> Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Разъяснить Коростелеву В.Д., что в случае подачи ими кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>