Дело № 1-24/2012 год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ирбит 01 февраля 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л. с участием: государственного обвинителя - Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А., подсудимого Вахнина А.А., адвоката Буслаева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Юрге И.А., с участием потерпевшей Верченко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению: Вахнина А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Вахнин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Вахнин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, через калитку ворот, свободным доступом зашел во двор дома, подошел к гаражу, расположенному во дворе. После чего под навесом, расположенным рядом с гаражом обнаружил гвоздь, которым открыл навесной замок на воротах гаража и незаконно проник внутрь, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Верченко О.Я. имущество: ковер стоимостью <данные изъяты> слесарные тисы стоимостью <данные изъяты>., флягу стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., и имущество принадлежащее Лучинину Л.М.: Похищенное Вахнин А.А. погрузил на тележку, присвоил и с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшим, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. По ходатайству подсудимого Вахнина А.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Вахнин А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены и понятны. Защитник Буслаев Ю.А., потерпевшие Варченко О.Я. и Лучинин Л.М., государственный обвинитель Хороших В.А. согласны и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания. Суд удостоверился, что подсудимый Вахнин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. После совершения Вахниным А.А. преступления, в Уголовный Кодекс Российской Федерации законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключен нижний предел обязательных работ. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение подсудимого, в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации имеет обратную силу, а поэтому действия Вахнина А.А. подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Действия Вахнина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. Судом установлено, что Вахнин А.А. ранее судимый за умышленные корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, вновь совершил умышленное, корыстное, преступление средней тяжести. Характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 194-196). Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и признание иска. Обстоятельством, отягчающим наказание Вахнина А.А., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, не принял мер к изменению своего образа жизни, суд, не находит возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Наказание осужденному подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и с учетом данных о личности подсудимого. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. Положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания. При назначении размера наказания суд так же учитывает мнение потерпевшей. Учитывая мнение государственного обвинителя, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи. Отбывание наказания в виде лишения свободы Вахнину А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданские иски потерпевших Верченко А.Я. на сумму <данные изъяты> и Лучинина Л.М. на сумму <данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что имущественный ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен, а так же с учетом признания иска, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Вахнина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Вахнину А.А. заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Вахнину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Вахнину А.А. время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - навесной замок и флягу - оставить у потерпевшей Верченко О.Я.; - тележку - оставить у потерпевшего Лучинина Л.М.; - кроссовки - оставить у осужденного Вахнина А.А. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Вахнина А.А. в пользу Верченко О.Я. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> Взыскать с Вахнина А.А. в пользу Лучинина Л.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вахниным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий-/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 14 марта 2012 <данные изъяты>