Дело № 1 – 123 / 2012 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского
межрайонного прокурора – Кузнецова Е.А., удостоверение №
адвоката - Хамидуловой Т.Н., предоставившей удостоверение №
и ордер Свердловской областной коллеги адвокатов №,
при секретаре Семиновской В.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Макаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещение Ирбитского районного суда уголовное дело по обвинению :
КОРОСТЕЛЕВОЙ С.В., <данные изъяты>
Избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,
В порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Коростелева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Коростелева С.В., являясь единственным учредителем и директором Открытого общества с ограниченной ответственностью «Валерия», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ поручила действующей по договору бухгалтерского обслуживания директору ООО «Аспект» Полянской Е.В., введя её в заблуждение относительно своих намерений, изготовить справки за период с ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Коростелевой С.В. и её мужа – Коростелева В.М., содержащие фиктивные сведения, что величина среднедушевного дохода на 1 члена её семьи ниже величины прожиточного минимума, при этом скрыв доходы дочери – Коростелевой В.В. Заверив полученные ДД.ММ.ГГГГ справки своей подписью и оттиском печати «Валерия», Коростелева С.В., продолжая реализовывать умысел на хищение бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ предоставила их в ТОИОГВ СО – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району, расположенный по <адрес> для осуществления социальной выплаты – ежемесячного пособия на ребенка, введя сотрудников ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району в заблуждение относительно размера дохода своего и мужа Коростелева В.М. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Коростелевой С.В. была предложена социальная выплата – ежемесячное пособие на ребёнка в размере ежемесячной суммы – <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ, как нуждающейся в государственной поддержке, которые по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счёта ТОИОГВ С/о УСЗН МСЗН С/о по г.Ирбиту и Ирбитскому району на лицевой счёт Коростелевой С.В. № в Ирбитском отделении № 560 Сбербанка России.
Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт Коростелевой С.В. со счёта ТОИОГВ С/О УСЗН МСЗН С/О по г.Ирбиту и Ирбитскому району были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые Коростелева С.В. получила, присвоила и использовала в личных целях, причинив государственному органу ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимой Коростелевой С.В. в ходе предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании данное ходатайство ею поддержано. Подсудимая пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, испытывает чувство стыда за содеянное. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Макарова О.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что Коростелева С.В. согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником..
Условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Коростелевой С.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Коростелевой С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Коростелева С.В. совершила преступление в сфере экономики, относящееся к категории тяжких.
Суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией Коростелева С.В. способствовала раскрытию и установлению обстоятельств совершенного ею преступления, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.38,40). Представитель потерпевшего не высказывал мнения о строгом наказании. Своевременно пресеченная преступная деятельность не привела к тяжким последствиям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коростелевой С.В. суд учитывает полное признание ею своей вины, критическое отношение к содеянному и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.46), возраст и состояние здоровья подсудимой. Коростелева ранее не судима (т.2 л.д.33,34, 35); исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы (том 2 л.д., 36,50).
Учитывает суд и относительно небольшой размер похищенного, полное возмещение причинённого ущерба до направления уголовного дела в суд, наличие благодарственных писем и грамот за оказание благотворительной и спонсорской помощи при проведении различных мероприятий социальной направленности в городе Ирбита и Ирбитском районе (том 2 л.д.51-55).
Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелевой С.В., судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, являющейся пенсионером, ранее в совершении противоправных действий не замечена, к административной ответственности не привлекалась, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Определяя размер назначаемого наказания, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в размере ниже низшего предела по следующим основаниям.
Суд полагает, что данные о личности виновной, её поведение после совершения преступления, активное способствование своей признательной позицией раскрытию преступления, своевременное и добровольное возмещение причиненного ущерба, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Коростелева находится в пенсионном возрасте, ранее в совершении преступных, противоправных действий не замечена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в том числе по истечении длительного промежутка времени, истекшего после содеянного, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается, имеет семью, воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь студентку, получающую высшее образование, - что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии признаков антисоциальной направленности и общественной опасности её личности.
Кроме того, подсудимая на протяжении длительного времени принимает активное участие в оказании помощи по проведению и организации различных общественных мероприятий на территории муниципального образования город Ирбит и Ирбитский район, за что неоднократно была поощрена благодарственными письмами и грамотами главами муниципальных образований, иными должностными лицами.
Размер причиненного ущерб, который составил <данные изъяты>, минимальный размер наказания в виде штрафа за содеянное более чем в двадцать семь раз превышает данную сумму.
Суд учитывает, что назначение наказания преследует не карательную цель, направлено на восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного, что, с учетом выше изложенного, критической оценки содеянного самой подсудимой, возможно путем применения наказание в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер наказания, суд также учитывает материальное и семейное положение Коростелевой, имеющей постоянный источник дохода, размер получаемого дохода, данные о наличии долговых обязательств и обязательные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
КОРОСТЕЛЕВУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Коростелевой С.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 24 июня 2012 года
<данные изъяты>