№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,
защитников Черемисина А.Ю. предоставившего удостоверение № и ордер №; Фатыховой С.Л. предоставившей удостоверение № и ордер №
обвиняемых Лапшина А.А., Ярмак В.Г.
при секретаре Ляпуновой А.В.,
а также с участием потерпевших Шестакова А.А.С., Шестаковой Н.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ЛАПШИНА А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ЯРМАК В.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Лапшин А.А. и Ярмак В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Ярмак В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре у дома <адрес>, предложил своему нетрезвому знакомому Лапшину А.А. совершить кражу двух металлических решеток, находящихся на сточных канавах у гаража, прилегающего к дому <адрес> принадлежащих Шестаковой Н.А. и Шестакову А.С. продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. На предложение Ярмака В.Г. Лапшин А.А. согласился учувствовать в совершении преступления. После чего, тут же Лапшин А.А. и Ярмак В.Г. во исполнение преступного замысла, действуя согласовано, каждый подошел к двум металлическим решеткам, руками взялся за них, вырвал их и умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил две металлические решетки, не имеющие рыночной стоимости, представляющие ценность как металлолом, общим весом 50 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металлолома, на общую сумму 350 рублей. Лапшин А.А. и Ярмак В.Г. похищенное присвоили и с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевших Шестакова А.С и Шестаковой Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Лапшин А.А. и Ярмак В.Г. извинились за совершенное преступление, похищенное им возвращено, претензий к обвиняемым они не имеют, о чем подали суду соответствующие заявления (л.д.137, 139 соответственно)
Обвиняемые Лапшин А.А., Ярмак В.Г. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что вину свою признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, похищенное потерпевшим возвращено.
Защитники обвиняемых Черемисин А.Ю, Фатыхова С.Л., также поддержали ходатайство потерпевших о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора Кулиш И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых, приходит к выводу о возможности прекращения дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положениям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.
По убеждению суд, все основания для прекращения уголовного дела, в отношении Лапшина А.А., Ярмак В.Г. имеются, так как, деяние, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, в целом обвиняемые удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д. 63, 88 соответственно). Обвиняемый Лапшин А.А. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 62). Обвиняемый Ярмак В.Г. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, <данные изъяты> Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, отсутствием претензии к обвиняемым.
При таких обстоятельствах, учитывая признание обвиняемыми своей вины, их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий по делу, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что принимаемое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевших Шестакова А.С. и Шестаковой Н.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Лапшина А.А. и Ярмак В.Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении ЛАПШИНА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ЯРМАКА В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лапшина А.А., Ярмака В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу, отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий - /подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 23.07.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>