Дело № 1-143/2012год.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
Город Ирбит 04 июля 2012 года.
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.Н.
с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.
адвокатов Хамидуловой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Преображенского А.Д., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Деринг Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Пелих С.Б. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
Цветкова И.В. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Пелих С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Цветков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:
Пелих С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первой, нежилой половине дома №, расположенного по <адрес> и увидев через щель в двери, алюминиевую флягу, стоящую в сенях второй половины дома № по <адрес>, принадлежащей Дадашовой М.И. воспользовался благоприятной для него обстановкой и реализуя свой внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью хищения алюминиевой фляги принадлежащей Дадашовой М.И., руками сорвал запирающее устройство на двери, незаконно проник в сени второй половины дома №, расположенного по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу стоимостью <данные изъяты> и топор-колун стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Дадашовой М.И., вынес похищенное из сеней, топор-колун спрятал в нежилой половине дома, присвоив флягу с места происшествия скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра Пелих СБ., продолжая свои преступные намерения на похищение чужого имущества пришел к дому № по <адрес> и из нежилой половины взял и присвоил похищенный им ранее топор-колун, принадлежащий Дадашовой М.И., с места происшествия скрылся, причинив ущерб Дадашовой М.И. на сумму <данные изъяты>, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Пелих СБ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, предложил своему знакомому Цветкову И.В., совершить кражу чужого имущества из второй половины дома №, расположенного по <адрес>, чтобы потом его продать, а деньги потратить на спиртные напитки, Цветков И.В. согласился участвовать в совершении преступления.
Пелих СБ. реализуя преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, совместно с Цветковым И.В. пришли к входным дверям второй половины дома №, расположенного по <адрес>, где свободным доступом, через двери незапертые на запирающие устройства незаконно проникли в жилое помещение данного дома, где Пелих СБ., осмотрев помещение кухни умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с Цветковым И.В. похитили из холодильника:
- 0,5 кг мяса говядины (обрезь), стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>
- 0,3 кг куриной грудинки, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>,
- 0,3 кг квашеного теста стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>.
0,3 кг укропа стоимостью <данные изъяты>,
0,5 кг лука репчатого стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>,
0,125 кг маргарина «Городской» <данные изъяты>,
1 банку майонеза «Провансаль», <данные изъяты>,
1 тюбик горчицы «Русская Столовая», <данные изъяты>,
1 кг гороха, стоимостью <данные изъяты>,
-0,8 кг перловой крупы, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>,
0,9 кг муки высшего сорта, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>,
- 1 бутылку растительного масла «Юг Руси» емкостью - 0,95 литра, <данные изъяты>,
алюминиевую сковороду <данные изъяты>,
алюминиевую сковороду <данные изъяты>,
-4 чайных ложки стоимостью за <данные изъяты> каждая, <данные изъяты>.
5 столовых ложек стоимостью в <данные изъяты> за каждую, <данные изъяты>,
3 столовых ложки стоимостью <данные изъяты> каждая, <данные изъяты>,
4 вилки, стоимостью в <данные изъяты> каждая, <данные изъяты>,
4 вилки стоимостью в <данные изъяты> каждая, <данные изъяты>,
1 пачку мыла в упаковке, <данные изъяты>,
1 тюбик зубной пасты «Колгейт - с прополюсем», <данные изъяты>,
- кухонный нож, <данные изъяты>,
- кухонный нож, <данные изъяты>,
Похищенное имущество Пелих СБ., сложил в полиэтиленовые пакеты, которые при этом держал Цветков И.В.
После чего Пелих С.Б. совместно с Цветковым И.В., взяв в руки мешки с похищенным присвоили похищенное, с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб Дадашовой М.И. на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимые Пелих С.Б. и Цветков И.В. полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовали о применении особого порядка, принятия судебного решения и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и разъяснения им в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации пределов обжалования приговора.
Потерпевшая Дадашова М.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке и пояснил, что подсудимый ущерб возместили, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает.Государственный обвинитель Кулиш И.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Адвокаты Хамидулова Т.Н., Преображенский А.Д. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимые Пелих С.Б. и Цветков И.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Пелих С.Б. и Цветкову И.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Пелих С.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия Цветкова И.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище.
При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Пелих С.Б. и Цветкова И.В. суд признает то, что они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерб возместили, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, положительно характеризуются по месту жительства, Цветков является инвалидом <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Пелих С.Б. и Цветкова И.В. суд не усматривает.
Оснований для применения судом положений ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом личности подсудимых Пелих С.Б. и Цветкова И.В., ряда смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суммы похищенного, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным.
При назначение наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.296-299, 316 УПК Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пелих С.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:
-п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
-п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пелих С.Б. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное Пелих С.Б. наказание условным с испытательным <данные изъяты>.
Обязать условно-осужденного Пелих С.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Свердловской области по <адрес>
Меру пресечения Пелих С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Цветкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание Цветкову И.В. условным с испытательным <данные изъяты>.
Обязать условно-осужденного Цветкова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Свердловской области по <адрес>.
Меру пресечения Цветкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: бутылка растительного масла под названием «Юг Руси», банка майонеза «Проансаль», тюбик горчицы «Русская Столовая», мешок с мукой, мешок с перловой крупой, 7 вилок, 3 столовых ложки, алюминиевая фляга возвращены потерпевшей Дадашовой М.И. в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд.
На основании ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденным Пелих С.Б. и Цветкову И.В., что в случае подачи ими кассационной жалобы они имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 19 июля 2012 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>