Уголовное дело № 1-138/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сивкова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Исакова П.М,
переводчика Нищевой Н.В.,
защитника - адвоката Пономарева В.Ф., представившего удостоверение №, и ордер № от 27.06.2012 года Свердловской областной коллегии адвокатов,
иного лица, Ильиных И.О., допущенной в качестве защитника по ходатайству подсудимого в соответствии с ч.2 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
при секретарях Саламбаевой Ю.А., Храмцовой И.В.,
а также потерпевшем Большевых Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Исакова П.М. , <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Исаков П.М., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Исаков П.М., ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь в нетрезвом состоянии, в своем <адрес>, во время ссоры со своим знакомым Большевых Р.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял со стола нож и умышленно нанес ножом не менее одного удара по телу Большевых Р.П., причинив последнему тяжкие телесные повреждения в виде: колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции восьмого - девятого межреберья по среднеключичной линии, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением селезенки, диафрагмы, гемоперитонеум объемом 750 мл, повлекшее за собой удаление селезенки, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Исаков П.М., вину по предъявленному обвинению признал полностью и выразил свое отношение к предъявленному обвинению, заявив, что удар ножом в грудь потерпевшего нанес с целью предотвращения избиения со стороны последнего. В остальном суду показал, что не отрицает причинения тяжкого вреда здоровью Большевых Р.П., при тех обстоятельствах, что последний придя к нему в дом требовал от него деньги, полез за деньгами в комод, он стал выгонять того, но Большевых ударил его три раза кулаком по лицу, от чего он упал на кровать и у него побежала кровь, ему было больно, и тогда я взял со стола нож, и ударил им Большевых в грудь. В содеянном раскаивается, считает, что иным способом не мог защититься от действий потерпевшего.
В то же время, из показаний Исакова П.М. данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18:00 часов, он вышел из дома на улицу, где увидел, как его сосед Большевых Р.П. складывает в поленницу дрова возле своего дома, и он показал тому непристойный жест указав на свои половые органы, так как злился на того, после чего зашел обратно к себе в дом. Тут же, Большевых Р.П. пришел к нему в дом, стал ему что-то объяснять жестами, но он его жестикуляцию не понял и предложил тому выпить с ним пиво. Большевых сел за стол, он налил тому пиво, которое они вместе выпили, после чего Большевых вновь стал ему что-то объяснять жестами, и он понял, что тот его ругает из-за того, что он показывал ему и Аверкиевой различные непристойные жесты. Он сидел на кровати за столом, и не вставая с кровати, стал выгонять Большевых из дома, жестами указывая на дверь. Большевых подошел к нему, он встал с кровати и в это время Большевых тут же нанес ему один или два удара кулаком в нос. От удара он повалился назад и упал спиной на кровать. Большевых после этого хотел уйти, повернулся к нему спиной и неторопливо направился к выходу, однако он очень сильно разозлился на того за нанесенный ему удар и захотел отомстить. Поднявшись с кровати, он на столе увидел самодельный нож с рукояткой из прозрачного органического стекла, прикрепленной к лезвию при помощи двух металлических клепок и решил им ударить Большевых. Взяв правой рукой нож со стола, он похлопал другой рукой стоящего к нему спиной Большевых по плечу, чтобы тот остановился и повернулся к нему лицом. Когда Большевых развернулся к нему, то он один раз, «тычком», воткнул лезвие ножа в область груди Большевых, слева, и тут же вытащил нож обратно. Как глубоко он воткнул лезвие ножа в тело Большевых, не помнит, видел, что на шерстяном свитере, в котором был одет Большевых, в месте, куда он ударил ножом, образовалось пятно буровато-красного цвета, то есть у того побежала кровь из раны. Тут же Большевых вышел из его дома и больше он того в тот день не видел. Нож. которым он ударил Большевых положил на стол в комнате. Убивать Большевых, он не хотел, перед тем, как ударить того ножом, Большевых ему не угрожал, в руках у того ничего не было, и тот намеревался уходить, Но так как он разозлился на Большевых из-за удара в нос, то решил таким образом причинить тому физическую боль (<данные изъяты>
После оглашения показаний подсудимый Исаков П.М. подтвердил их достоверность.
Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора именно эти показания подсудимого Исакова П.М. данные им в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами установленными судом.
Помимо данных признательных показаний Исакова П.М., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, потерпевший Большевых Р.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле своего дома колол дрова, когда сосед Исаков П.М. вышел из своего дома и окрикнув его, стал показывать ему непристойные жесты, указывая на свои половые органы, а затем ушел к себе домой. Он был выпивший, ему было известно, что ранее Исаков показывал непристойные жесты его сожительнице Аверкиевой и детям, поэтому пошел в дом к Исакову, чтобы поговорить об этом. Придя в дом к Исакову, который сам открыл ему двери и пропустил в дом, он стал тому объяснять о недопустимости подобного поведения, тот предложил ему выпить пиво, что они и сделали, после чего он продолжил объяснять Искаву, что бы тот больше так не делал, но тот схватил его за «грудки», и тогда он ударил Исакова по лицу кулаком и тот упал на кровать. После этого они еще выпили пиво, он вновь объяснял Исакову о недопустимости подобного поведения, а когда стал выходить из дома, то Исаков сзади похлопал его правому плечу, он развернулся к тому лицом, и в это время Исаков нанес ему удар ножом в грудь, хотя он сперва думал, что ножницами. Впоследствии он 5 дней находился в реанимации, ему удалили селезенку. Каких либо денег от Исакова он не требовал, и дом последнего в целях отыскания денег не обыскивал, считает, что Исаков оговаривает его в этом, поскольку еще днем этого же дня Исаков отдал его сожительнице Аверкиевой деньги за сено. За нанесенный Исакову удар кулаком по лицу, он осужден приговором мирового судьи к 4 месяцам исправительных работ, вину свою признал полностью. Претензий материального и морального характера к Исакову П.М. он не имеет, исковых требований не заявляет, просит чтобы последнего не лишали свободы.
Свидетель А. . суду показала, что является сожительницей потерпевшего Большевых Р.П., с которым проживают в доме по соседству с подсудимым Исаковым П.М., которого она обслуживала как социальный работник с ДД.ММ.ГГГГ, после чего договор с последним был расторгнут, так как тот приставал к ней, о чем она докладывала руководству. После этого, Исаков каждый раз показывал ей при встрече непристойные жесты, и ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов показывал непристойные жесты Большевых, в связи с чем, тот и пошел домой к Исакову поговорить. Она, говорила Большевых не ходить, но тот сказал, что пойдет и скажет Исакову, чтобы тот больше не показывал непристойных жестов. Про какие либо деньги речь не шла, ранее она занимала деньги у Исакова, но всегда отдавала. Что происходило в доме ей не известно, примерно через 15-20 минут Большевых вышел из дома Исакова согнувшись, держался за бок. Она подняла свитер у Большевых, увидела там кровь, и тот сообщил ей, что Исаков ударил его ножом, когда он стал выходить из дома. Рана была спереди в левой части грудной клетки. Как поняла со слов Большевых, он ударил Исакова один раз в нос, а тот разозлившись ударил его ножом.
Свидетель Н. . суду показала, что вечером, около 18:00 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятого по просьбе участкового уполномоченного полиции участвовала при осмотре места происшествия, а именно дома подсудимого Исакова П.М., в ходе которого был изъят нож, которым якобы Исаков нанес удар Большевых. Со слов и жестов Исакова она поняла, что Большевых требовал у него деньги, искал их в ящиках комода, ударил его в нос, сломал переносицу, поэтому он и ударил того ножом.
Однако, из показаний свидетеля Никоновой Т.А. данных в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Аверкиевой ей было известно, что Исаков П.М. неоднократно показывал в сторону ее и ее семьи непристойные жесты, но почему ей не известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в качестве понятой в дом к Исакову П.М., где она узнала, что тот нанес удар ножом Большевых. Исаков П.М. жестами пытался показать и объяснить обстоятельства происшествия и по его жестам она поняла, что Большевых пришел к нему домой и нанес удар рукой в нос. По этой причине Искаков взял нож со стола и ударил им Большевых один раз в область грудной клетки, после чего положил нож на стол в комнате. В ходе осмотра места происшествия данный нож был изъят. Это происходило в комнате у стола дома Исакова П.М.. По какой причине произошел конфликт между Исаковым П.М. и Большевых Р.П., она не знает. В апреле 2012 года Аверкиева ей рассказала, что в тот день, 05.04.2012 года она и Большевых находились у своего дома, где Большевых колол дрова, а та носила их и складывала в поленницу, когда в это время Исаков вышел из дома и показал непристойный жест в их сторону, то есть он снял с себя штаны. Она считает, что именно по причине этого жеста Большевых и пошел к Исакову <данные изъяты>
Свидетель К. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ как социальный работник занимается обслуживанием Исакова П.М., а до нее этим занималась Аверкиева С.Н., которую Исаков обвинил в краже денег. Так, ДД.ММ.ГГГГ по телефону от сестры работающей фельдшером узнала, что у соседей, что-то произошло, так как вызывали «скорую», а затем также по телефону узнала от Аверкиевой, что Исаков нанес удар ножом Большевых. Затем участковый уполномоченный полиции пригласил ее в дом Исакова, который сидел в крови, на носу у того были ссадины, синяк под глазом. Со слов находящегося там следователя узнала, что Большевых пришел начал просить деньги, а Исаков того выгонял, и тогда его Большевых ударил Исакова по лицу, после чего последний взял нож и ударил им Большевых. Со слов и жестов Исакова она также поняла, что Большевых просил деньги, в комоде начал рыться, а тот стал выгонять последнего. Она сама видела, что нижний ящик комода были открыт. Предполагает, что Большевых мог требовать деньги за сено, которое Исаков купил у тестя Большевых, но деньги им Исаков отнес еще днем деньги ДД.ММ.ГГГГ. В ее присутствии был обнаружен и изъят нож, длиной лезвия более 10 см, ручка деревянная, темного цвета.
Свидетель защиты И. . суду показал, что является сыном подсудимого Исакова П.М., по поводу которого ему по телефону сообщили из ОВД, что отец ударил ножом человека, который хотел его ограбить, забрать деньги. По приезду в ОВД, следователь Михайлищев пояснил ему, что Исаков получил пенсию, а потерпевший хотел забрать у того деньги. Впоследствии он сам разговаривал с отцом, который рассказал ему, что Большевых требовал у него день, рылся в комоде, ударил его 3-4 раза по лицу, сломал нос, поэтому испугавшись, он взял нож и ударил им Большевых. Считает, что в действиях Исакова присутствует самооборона, поскольку тот не может кричать, и физически слаб.
Свидетель защиты В. суду показала, что работает председателем Ретневской территориальной администрации, и охарактеризовав подсудимого Исакова П.М. с положительной стороны пояснила, что о произошедшем узнала ДД.ММ.ГГГГ со слов участкового уполномоченного полиции и социального работника Кузьминых. Со слов последних ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Большевых пришел в дом Исакова, стал требовать деньги, искать их в комоде, нанес удар Исакову, сломал нос. В ответ Исаков взял нож, стал себя защищать, махнул ножом, причинил ножевое ранение потерпевшему, которому удалили селезенку.
Допрошенная в качестве свидетеля переводчик Н. . суду показала, что имеет тридцатилетний стаж сурдоперевода, присутствовала при допросе Исакова П.М. полицейскими в пос. Зайково, и переводила тем показания последнего достоверно, в том числе в части того, что Большевых требовал деньги у последнего, искал их в комоде, но данные показания не нашли своего отражения в протоколах допроса Исакова. Ей сказали, что Исаков спутал события, что это было в другой раз. Она участвовала при допросах Исакова П.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако в них он о том, что Большевых требовал деньги и выдвигал ящики комода не говорил, показания давал добровольно отвечая на вопросы следователя, в присутствии адвокатов.
Показания свидетелей Н.., К. И.., В. Н. данные ими в суде в той части, что совершение виновных действий Исаковым П.М. стало возможным в силу опасения последним за свои жизнь и здоровье, при тех обстоятельствах, что потерпевший явился в дом подсудимого с целью хищения денег, что следователем умышленно не записано в протоколах допросов, ничем объективно не подтверждены, опровергаются совокупностью доказательств.
Из показаний следователя Ирбитского межрайонного следственного отдела Михайлищева И.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что при производстве следственных действий по делу им какого либо физического или психологического давления на обвиняемого Исакова П.М., переводчика <данные изъяты> свидетелей Н.. и К. . не оказывалось, последние показания давали добровольно, они были записаны в полном объеме, прочитаны и подписаны ими. Исаков П.М. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно, через переводчика <данные изъяты>, в присутствии адвокатов дал признательные показания в части нанесения удара ножом в область груди Большевых. Про то, что последний требовал с него деньги и искал их, не говорил и переводчик ему об этом не сообщала. Показания обвиняемого были записаны в полном объеме, о чем у участников допросов, дополнений и заявлений не было, протоколы были прочитаны и подписаны ими. В присутствии Ильиных В.П. – сына обвиняемого Исакова П.М., он последнего ни когда не допрашивал, об обстоятельствах дела тому ничего не рассказывал. В отношении него проводилась прокурорская проверка, по тем обстоятельства, что в материалах уголовного дела отсутствует некое объяснение Исакова, но материалы дела представлены им в суд в полном объеме, и иного объяснения Исакова, имеющегося в материалах дела не было, в удовлетворении жалобы в отношении него отказано.
Какого либо письменного объяснения Исакова П.М., кроме его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, материалы уголовного дела не содержат. Данные письменные объяснения даны Исаковым П.М. в присутствии переводчика Нищевой Н.В., подтвердившей их правильность, в которых ничего о требовании Большевых денег с Исакова, об угрозе жизни и здоровью последнего, не говорится.
При всех допросах подсудимого Исакова П.М. участвовали надлежащие защитники и переводчик, протоколы допросов подсудимого и свидетелей замечаний и дополнений не имеют, подписаны всеми участниками.
В этой связи, к показаниям указанных свидетелей, доводам защитников подсудимого о незаконных методах ведения следствия, нарушении прав подсудимого, суд относится критически, находит их надуманными и несостоятельными, заявленными с целью умаления вины подсудимого, поскольку какого либо давления на подсудимого и свидетелей со стороны следователя ведущего предварительное расследование по данному уголовному делу не оказывалось, замечаний и заявлений по протоколам допросов от последних не поступало.
В то же время, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания данных свидетелей в части нанесения Исаковым М.П. удара ножом в левую переднюю часть грудной клетки Большевых Р.П., поскольку оснований не доверять их показаниям в этой части не имеется, так как они в данной части соответствуют показаниям потерпевшего и другим доказательствам установленным по делу.
Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет, не говорит об этом и сам подсудимый.
Кроме того, вина подсудимого Исакова П.М. подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом дежурного ДЧ ММО МВД России «Ирбитский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по дресу: <адрес> неизвестному было причинено ножевое ранение грудной клетки <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме <адрес>, где проживает Исаков П.М., был обнаружен на столе в комнате и изъят нож (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в камере хранения вещей приемного отделения ЦГБ г.Ирбита, были изъяты футболка и свитер принадлежащие Большевых Р.П. (<данные изъяты>
- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятые при осмотрах мест происшествий: футболка, свитер, и нож (<данные изъяты>
Указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и не в коей мере не умаляют Конституционных прав подсудимого на защиту, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Согласно выводов заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Большевых Р.П. при стационарном лечении в ЦГБ г.Ирбита в период с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено: <данные изъяты> Давность колото-резаного ранения грудной клетки на момент поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ, до 1-х суток. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Было получено при однократном ударе колюще-режущим орудием, например ножом, представленным на экспертизу (<данные изъяты>
Данное заключение эксперта подсудимым и защитой, как в ходе предварительного расследования, по делу, так и в суде не оспаривалось.
Суд считает выводы эксперта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежаще мотивировано и аргументировано и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав документальные доказательства имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, речи защитников полагавших вину подсудимого не доказанной, суд приходит к следующему.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Оснований для оправдания подсудимого Исакова П.М., не имеется.
Действия Исакова П.М. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.
Судом установлено, что подсудимый Исаков П.М. находясь под воздействием алкоголя, придя в агрессивное состояние во время возникшей словесной ссоры с потерпевшим Большевых Р.П., умышленно нанес тому удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, тем самым, причинив потерпевшему, тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшего потерю селезенки.
При этом, суд относится критически к показаниям подсудимого Исакова П.М., данным им в суде, в части того, что удар ножом в грудь потерпевшего, подсудимый нанес не умышленно, защищаясь от действий Большевых Р.П., поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела установленным судом, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе ссоры с потерпевшим Большевых Р.П., подсудимый Исаков П.М., действуя сознательно, с умыслом направленным на причинение тяжкого вреда, со значительной силой нанес потерпевшему единственный удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева. Именно выбор Исаковым П.М. орудия преступления, а также характер и локализация причиненного этим орудием телесного повреждения потерпевшему свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Исакова П.М. не были вызваны необходимой обороной по отношению к действиям Большевых Р.П., фактически носили характер расправы, явившейся следствием произошедшего конфликта, поскольку из показаний самого подсудимого, а также показаний потерпевшего, установлено, что действия Большевых Р.П. реальной угрозы не представляли, и Исаков П.М. реальной угрозы для своей жизни и здоровья не испытывал, не звал на помощь, не пытался защититься иными способами. Его поведение было вызвано лишь ответной реакцией на противоправные действия Большевых Р.П., который как он понял, оскорблял его нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком в нос. В то же время, в момент нанесения Исаковым П.М. удара ножом в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшему Большевых Р.П., последний не представлял какой либо опасности для подсудимого, развернулся к тому спиной и намеревался уйти из дома, прекратив свои противоправные действия в отношении подсудимого, и удар ножом нанесенный Исаковым П.М., который и причинил тяжкий вред здоровью Большевых Р.П., был внезапным для потерпевшего.
Учитывая эти обстоятельства, суд находит несостоятельными доводы защитников, в части того, что вина подсудимого Исакова П.М. не доказана, тот подлежит оправданию, или его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что потерпевший Большевых Р.П., изначально сам спровоцировал подсудимого на совершение противоправного деяния своим агрессивным поведением, и Исаков П.М. защищаясь превысил пределы необходимой обороны ударив потерпевшего ножом в область передней поверхности грудной клетки причинив тяжкий вред здоровью последнего.
Данные обстоятельства могут быть расценены судом, как свидетельствующие лишь о противоправном поведении потерпевшего Большевых Р.П., а не о причинении тяжкого вреда здоровью последнего подсудимым Исаковым П.М. при превышении им пределов необходимой обороны или по неосторожности.
Доводы защитников подсудимого, суд расценивает избранным способом защиты, с целью умаления вины подсудимого Исакова П.М. в совершенном преступлении, во избежание им справедливого наказания за содеянное.
За совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного, тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Исаков П.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно выводов заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психики не страдает, а <данные изъяты> <данные изъяты>. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Исаков П.М. может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. В принудительных мерах медицинского характера, по своему психическому состоянию, не нуждается <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его возраст, наличие у него инвалидности, заболеваний и состояние его здоровья, что он положительно характеризуется по месту жительства <адрес>, а также группой жителей <адрес>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который заявил о прощении Исакова П.М. за содеянное, и просил суд не лишать последнего свободы.
Иных смягчающих обстоятельств, которые бы могли быть учтены судом, подсудимым и защитой суду не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения правил ст.ст.62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего относительно назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным назначить Исакову П.М. наказание с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку находит его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
Учитывая возраст подсудимого, наличие у него инвалидности и соответствующего заболевания, его материальное положение, суд считает возможным освободить Исакова П.М. от судебных издержек, которые просил с него взыскать прокурор в доход государства в соответствии с ч.2 ст.132, ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Исакова П.М. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Исакову П.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать осужденного Исакова П.М., не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Ирбитского муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на отметки в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Исакова П.М. – подписку о невыезде, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Ирбитскому межрайонному прокурору о взыскании с Исакова П.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, в размере <данные изъяты> отказать.
Вещественные доказательства по делу: футболку, свитер, возвратить потерпевшему Большевых Р.П., после вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному Исакову П.М., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием приглашенного им защитника, или защитника по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Гражданский иск не заявлен.
Председательствующий - /подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 21.08.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>