Дело № 1-94/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,
защитников Мохнашина М.А. представившего удостоверение № и ордер № Преображенского А.Д. предоставившего удостоверение № и ордер №
подсудимых Аксенова А.Я., Силкина Д.В.,
при секретаре Ляпуновой А.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Калганова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АКСЕНОВА А.Я. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
СИЛКИНА Д.В. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов А.Я., Силкин Д.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 Аксенов А.Я., находясь у себя дома по адресу: <адрес> во время совместного распития спиртного со своим знакомым Силкиным Д.В., достоверно зная, что в помещении чердака дома <адрес> имеется телевизионный кабель, предложил нетрезвому Силкину Д.В. похитить телевизионный кабель из чердачного помещения дома № <адрес>, чтобы продать, как лом цветного металла, вырученные от продажи деньги поделить между собой, на что Силкин Д.В. согласился.
Во исполнение своего преступного замысла, с целью хищения телевизионного кабеля, Аксенов А.Я. взял дома ножницы, секатор, полотно ножовки по металлу, кухонный нож, которые сложил в сумке, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00, Аксенов А.Я., совместно с Силкиным Д.В. пришли к дому <адрес> где с площадки пятого этажа, через незапертый на запирающее устройство люк, проникли на чердак данного дома, где Силкин Д.В. остался у входа на чердак наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Аксенов А.Я. подошел к телевизионному кабелю и имеющимися у него ножницами умышленно, тайно из корыстных побуждений отрезал и похитил 2 отрезка телевизионного кабеля РК 75*9, общей длиной 20, 2.метра, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Скит», но в это время были обнаружены сотрудниками полиции и задержаны.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Калганова В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимыми полностью в размере 2 610 рублей возмещен причиненный ущерб, они принесли извинения за случившееся, претензий к обвиняемым он не имеет.
Подсудимые Аксенов А.Я., Силкин Д.В. поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что вину свою признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Защитники подсудимых Мохнашин М.А., Преображенский А.Д. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора Никонов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых приходит к выводу о возможности прекращения дела на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положениям ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.
Все основания для прекращения уголовного дела, по убеждению суда, в отношении Аксенова А.Я., Силкина Д.В. имеются, так как, деяние, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, подсудимые Аксенов А.Я. Силкин Д.В. в целом удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства <данные изъяты>), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят (<данные изъяты>). Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, отсутствием претензии к подсудимым.
При таких обстоятельствах, учитывая признание подсудимыми своей вины, их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий по делу, частичное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что принимаемое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Калганова В.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Аксенова А.Я. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Силкина Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова А.Я. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Силкина Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Аксенова А.Я, Силкина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу, отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий - /подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 26.06.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>