Дело № 1 – 174 / 2012 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
с участием государственного обвинителя: помощника Ирбитского
межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., удостоверение №,
Никонова А.В., представившего удостоверение №
адвокатов: Буслаева Ю.А., представившего удостоверение №
и ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов,
представляющего интересы подсудимого Носкова С.С.
Добрынина Д.В., представившего удостоверение №
и ордер № Свердловской областной гильдии адвокатов,
представляющего интересы подсудимого Алферова П.В.
при секретаре Булановой Н.В.
с участием потерпевших ФИО10, ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
НОСКОВА С.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
АЛФЕРОВА П.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Носков С.С. и Алферов П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в квартире № дома № по <адрес> Носков С.С. и Алферов П.В., по предложению последнего, договорились совершить кражу сруба бани. Достигнув договоренность о хищении, в этот же день около 21 часа Носков С.С. и Алферов П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения указанного имущества, на мотоцикле под управлением Алферова приехали к садовому участку коллективного сада «Ирбитского стекольного завода», расположенного за рекой Грязнушка г.Ирбита, принадлежащего ФИО10 и ФИО9, где свободным доступом, через калитку, зашли на территорию садового участка, разобрали расположенную на нем баню. Затем, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно перевезли бревна от сруба бани размером 290х250х180 см во двор дома Алферова по адресу <адрес>, присвоив таким образом похищенное и причинив потерпевшим ФИО9 и ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Носков С.С. и Алферов П.В. заявили о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, ущерб по делу возместили в полном размере, достигли с потерпевшими примирения.
Адвокаты подсудимых, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 сообщили, что ущерб возмещен им в полном объеме, требований имущественного характера к подсудимым не имеют, достигли с ними примирения, просят строго не наказывать.
Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвокатов ими получена. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Действия Носкова С.С. и Алферова П.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личностях подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Носкова С.С. и Алферова П.В., суд учитывает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба (л.д.225), явку с повинной Носкова (л.д.107). Ранее Носков и Алферов не судимы (л.д.135-136, 167-168). Алферов имеет на иждивении трех малолетних детей (л.д.226), заявил о получении травмы в результате ножевого ранения. Носков состоит на учете у психиатра в связи с имеющимся заболеванием (л.д.144).
По месту жительства Носков и Алферов характеризуются удовлетворительно (л.д.149, 150, 181, 182), жалоб на их поведение в быту не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками не замечены; к административной ответственности не привлекались (л.д.139-140, 172-173); по месту работы в ООО «Галатея» Носков (л.д.224), а Алферов Администрацией ФБУ СИЗО № 2 (л.д.222) характеризуются положительно; на учете в наркологическом кабинете не состоят (л.д.142, 175).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено. Учитывая изложенное, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, принимая во внимание мнение потерпевших, суд находит возможным достижение цели исправления осужденных без изоляции их от общества.
Разрешая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает, что Носков и Алферов находятся в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеют, Носков трудоустроен, Алферов работает без оформления трудовых отношений, подсудимые не заявили о наличии хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, назначает обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ.
Определяя размер назначаемого наказания, суд также учитывает, что со дня совершения преступления прошел значительный период времени, по истечении которого Алферов в совершении иных противоправных действий не замечен, вместе с тем, являлся инициатором совершенного преступления. Носковым в 2012 г. совершено тяжкое преступление, наказание за совершение которого подлежит самостоятельному исполнению (л.д.137-138), в совершении данного преступления имеется явка с повинной (л.д.107).
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.62 настоящего Кодекса ввиду назначения не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
От поддержания гражданского иска потерпевшие отказались в виду возмещения причиненного ущерба (л.д.87,225). Поскольку ущерб возмещен потерпевшим в денежном эквиваленте, оснований для возврата им сруба бани не имеется, он подлежит оставлению у лица, которому передан на ответственное хранение ФИО11. в связи с добросовестным приобретением.
Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
НОСКОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде Обязательных работ сроком на 200 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Носкову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Ирбитского районного суда от 18.06.2012 г. исполнять самостоятельно.
АЛФЕРОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде Обязательных работ сроком на 200 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Носкову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – сруб бани после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО11
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/
ВЕРНО.
Судья - М.В.Чистова
Секретарь - Н.В.Буланова
Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2012 года.
Судья М.В. Чистова
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-174/2012 на л.д. 251-254