Дело № 1 – 205 / 2012 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского
межрайонного прокурора Кулиша И.А., удостоверение №
адвоката Подкорытова Р.В., представившего удостоверение №
и ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Ляпуновой А.В.
с участием потерпевшей Субботиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЗАХАРОВА К.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Захаров К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г.Ирбите при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 Захаров К.А., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну квартиры № дома № по <адрес>, выставив сетку из рамы окна проник внутрь названной квартиры, принадлежащей ФИО1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся между спинкой и сиденьем кресла, принадлежащие Субботиной Л.И.. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, причинив Субботиной Л.И. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Захаров К.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, заявил о раскаянии в содеянном и желании встать на путь исправления. Сообщил, что штраф назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, намерен заплатить и компенсировать потерпевшей ущерб. Гражданский иск в размере <данные изъяты> признает.
Адвокат Подкорытов Р.В., государственный обвинитель Кулиш И.А., потерпевшая Субботина Л.И. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшая просила назначить Захарову максимально мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Требования имущественного характера в размере <данные изъяты> поддержала.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена. В судебном заседании ему повторно разъяснены условия, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Захаров К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Действия Захарова К.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Захаров К.А. имея не снятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. Изложенное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа, явилось недостаточным для достижений целей его назначения.
Учитывая изложенное, исходя из принципа соответствия назначенного наказания его характеру и степени общественной опасности, данным о личности виновного и возможности его исправления, суд назначает Захарову К.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит возможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих условное осуждение, а также изменения в соответствии с ч.6 ст.15 настоящего Кодекса категории преступления, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д.23). Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.
Имеющееся заболевание не повлияло на способность Захарова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.83-89).
По месту преимущественного проживания и прохождения краткосрочного курса обучения зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.109,110). Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.100), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.105).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений (л.д.93,95-97), в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство препятствует применению правил ст.62 настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ущерб потерпевшей не заглажен, предыдущее наказание не исполнено.
Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, который является сиротой, мнение потерпевшей ходатайствовавшей о применении мягкого наказания, суд находит возможным назначить наказание в размере, приближенном к минимальному, с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поведение Захарова, свидетельствующее о склонности к совершению умышленных, корыстных тяжких преступлений, служит основанием для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать систематизации и упорядочиванию его образа жизни после освобождения.
В связи с отсутствием постоянного источника дохода, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, от дополнительного наказания в виде штрафа суд подсудимого освобождает.
Гражданский иск потерпевшей в размере <данные изъяты> (л.д.34) в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате умышленных преступных действий и в настоящее время не возмещен, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ЗАХАРОВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа с ограничением свободы на <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Захарова К.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Захарову К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Захарова К.А. в пользу Субботиной Л.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>
Приговор Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, а осужденным Захаровым К.А., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>