Дело № 1-316/ 2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитской межрайонной прокуратуры Никонова А.В.,
подсудимой Беловой Ю.С.,
защитника Пономарева В.Ф., предоставившего ордер № №, удостоверение № № Свердловской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Родионовой Н.С.,
с участием потерпевшего З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
БЕЛОВОЙ Ю.С., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19.10.2010, около 01:00, Белова Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришла в дом <адрес> г. Ирбита Свердловской области, принадлежащего З.., находясь в доме, воспользовавшись благоприятной для неё обстановкой, тем, что хозяин дома З.. уснул, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, осмотрев помещение дома, похитила из коробки, находившейся в шкафу деньги в сумме <данные изъяты> рублей и находившейся на шкафу кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. Присвоив похищенное, Белова Ю.С. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему З.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Белова Ю.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом, Белова Ю.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась, гражданский иск признает.
Защитник Пономарев В.Ф. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший З. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Беловой Ю.С. в порядке особого судопроизводства, сущность особого порядка судебного разбирательства и последствия рассмотрения уголовного дела разъяснены, понятны, просит взыскать гражданский иск.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Беловой Ю.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимая Белова Ю.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Беловой Ю.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимой Беловой Ю.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Беловой Ю.С. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а так же на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что Белова Ю.С. ранее не судима, наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78,80), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
При назначении наказания как характеризующие данные личность подсудимой, суд учитывает то, что подсудимая ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 85,86), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 90, 91), положительно зарекомендовала себя по месту жительства, что подтверждается рапортом УУМ ОВД по Камышловскому ГО и Камышловскому МО (л.д. 89), не препятствовала установлению истины по делу. Суд так же учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании потерпевшей.
При наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет к подсудимой условное осуждение.
При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК Российской Федерации суд учитывает совершение подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести. Суд, назначая условное осуждение Беловой Ю.С., возлагает в целях исправления на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, в связи с чем, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 62,64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, то в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначенное наказание не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Гражданский иск представителя потерпевшего З. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом того, что ущерб причинён в результате умышленных преступных действий подсудимой и до настоящего времени не возмещён, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
БЕЛОВУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Беловой Ю.С. считать условным, определив осужденной испытательный срок на один год.
Возложить на осужденную Белову Ю.С. исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белова Ю.С., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком на три года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Беловой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Беловой Ю.С. в пользу З. в счёт возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Белова Ю.С. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий (подпись )
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>