Дело № 1-325/ 2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 27 декабря 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Гаева Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.
адвокатов Буслаева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, Черемисина А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Белобородова Э.В., Полетаева В.И.
потерпевшего В.,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
БЕЛОБОРОДОВА Э.В., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОЛЕТАЕВА В.И., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Белобородов Д.В. Полетаев В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Белобородов Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Белобородову Э.В., возле дома № <адрес> Белобородов Э.В., предложил своему знакомому Полетаеву В.И. совершить хищение чужого имущества из автомобилей оставленных без присмотра жителями <адрес>. Полетаев В.И. на его предложение согласился. Во исполнение преступного замысла Белобородов Э.В. и Полетаев В.И. в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, с целью хищения чужого имущества управляя автомобилем <данные изъяты>, приехали в дому № по <адрес>, где обнаружили стоящий без присмотра автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Клявлину А.В.. Полетаев В.И. подошел к автомобилю, а Белобородов Э.В. в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Полетаева В.И. Полетаев В.И., воспользовавшись тем, что задняя, левая пассажирская дверь была оставлена не закрытой, свободным доступом проник в салон автомобиля, осмотрел его, затем подошел к багажному отделению автомобиля, открыл его, совместно с подошедшим к автомобилю Белобородовым Э.В. осмотрели багажное отделение автомобиля, откуда Белобородов Э.В. и Полетаев В.И. тайно из корыстных побуждений совместно похитили хранящиеся в нем:
-колесо в комплекте «Снежок» стоимостью <данные изъяты> рублей;
-буксировочный трос, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-домкрат «Трапеция» стоимостью <данные изъяты> рублей;
-«Тосол» 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-ножной насос, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-два ключа «8-10» стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-ключ «10-12» стоимостью <данные изъяты> рублей;
-три ключа «12-13» стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рубль;
-два ключа «14-17» стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-два ключа «17-19» стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-два ключа «19-22», стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-два ключа «22-24» стоимостью <данные изъяты> рублей за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-ключ гаечный накидной, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-ключ Т-образный торцевой, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-ключ баллонный стоимостью <данные изъяты> рублей;
-две плоские отвертки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей;
Похищенное Белобородов Э.В. и Полетаев В.И. совместно присвоили и с места преступления скрылись, причинив В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Белобородов Э.В., Полетаев В.И., просили рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, они признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Защитники подсудимых - адвокаты Буслаев Ю.А., Черемисин А.Ю.. поддержали ходатайства подсудимых, о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель Бахарева Е.В., потерпевший В., не возражали о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении подсудимых Белобородова Э.В., Полетаева В.И., в особом порядке.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Белобородов Э.В., Полетаев В.И., полностью признали свою вину и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины Белобородова Э.В., Полетаева В.И., и квалифицирует их действия:
- по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимых, оба на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, ущерб по делу возмещен, также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, и влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобородову Э.В., суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной (л.д.100), удовлетворительные характеристики (л.д.127-129).
Обстоятельств, отягчающих наказание Белобородову Э.В.. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полетаеву В.И., суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.164).
Обстоятельств, отягчающих наказание Полетаеву В.И., судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается, что подсудимые возместили ущерб, потерпевший не желает их привлекать к уголовной ответсвенности..
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Белобородова Э.В., Полетаева В.И., целесообразности и справедливости, достижения целей уголовного наказания, суд назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:БЕЛОБОРОДОВА Э.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, отбываемых на объектах и видах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Белобородову Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
ПОЛЕТАЕВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, отбываемых на объектах и видах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Полетаеву В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: плоскогубцы, тосол, аккумулятор, оставить у потерпевшего В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Ирбитский районный суд.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение десяти дней со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - /подпись/
Приговор вступил взаконную силу 12.01.2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>