Уголовное дело № 1-313/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сивкова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Колпакова Ю.Н., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Лыжина Д.В., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Лихачева И.В.,
защитника-адвоката Преображенского А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Свердловской областной коллеги адвокатов,
при секретаре Чусовитиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лихачева И.В.,<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Лихачев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, Лихачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, вступил в преступный сговор с другим лицом, а также вторым другим лицом (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), на хищения электродвигателей и электрических кабелей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>». Во исполнение преступного замысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, Лихачев И.В., другое лицо, а также второе другое лицо (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по <адрес> где путем свободного доступа, проникли <данные изъяты>, где тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с лесопильной рамы электродвигатель <данные изъяты> и два электродвигателя <данные изъяты>. <данные изъяты> После этого Лихачев И.В., другое лицо, а также второе другое лицо (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно присвоив похищенные: статор электродвигателя <данные изъяты>, статор одного из электродвигателей <данные изъяты> и второй электродвигатель <данные изъяты>, скрылись с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Лихачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, продолжая реализовывать преступный замысел, совместно с другим лицом, а также вторым другим лицом (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», после чего, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, проникли <данные изъяты> в помещение лесопильного цеха, где Лихачев И.В. совместно со вторым другим лицом, <данные изъяты> похитили с лесопильной рамы на первом этаже электродвигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В это время другое лицо, тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с электрощитов, восемь медных соединительных перемычек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тут же, Лихачев И.В. и другое лицо, <данные изъяты> похитили с оборудования трансформаторной подстанции кабель <данные изъяты>, длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> похитили с оборудования трансформаторной подстанции кабель <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом второе другое лицо, поочередно выносило кабеля и медные соединительные перемычки из цеха. После чего Лихачев И.В., другое лицо, а также второе другое лицо (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно присвоив похищенные кабеля, соединительные перемычки, статор и ротор электродвигателя <данные изъяты>, скрылись с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Лихачев И.В., <данные изъяты>, около 12:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, совместно с другим лицом, а также вторым другим лицом (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), предложили нетрезвому третьему другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершить с ними вместе хищение электродвигателей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>». Получив согласие третьего другого лица, на совместное совершение преступления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, Лихачев И.В. другое лицо, а также второе и третье другие лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> проникли в помещение лесопильного цеха. Лихачев И.В. и другое лицо, <данные изъяты>, где тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с лесопильной рамы электродвигатель <данные изъяты> и электродвигатель <данные изъяты>. Лихачев И.В. и другое лицо, <данные изъяты> и третье другие лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно присвоили похищенное имущество, и скрылись с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они похитили имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Лихачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, вступил в преступный сговор с нетрезвым другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на хищение чужого имущества - электродвигателя с территории ООО «<данные изъяты>». Во исполнение преступного замысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, Лихачев И.В. совместно с другим лицом, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную <данные изъяты> где тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с крана-лесопогрузчика электродвигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоив который, Лихачев И.В. и другое лицо, скрылись с места преступления, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Лихачев И.В., вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Однако, из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Лихачева И.В. данных в качестве обвиняемого в период предварительного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью. Действительно, утром ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртные напитки со С. и М.М.. дома у последнего, где С. предложил им совершить кражу электродвигателей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на что они ответили согласием. Все втроем проникли на неогороженную территорию со стороны <данные изъяты> где через <данные изъяты>, проникли в лесопильный цех <данные изъяты> поднялись на второй этаж цеха. <данные изъяты> похитили с лесопильной рамы три электродвигателя. Один электродвигатель С. скинул через окно на территорию ООО «<данные изъяты>», а два других электродвигателя они спустили <данные изъяты> на первый этаж, где разобрали их корпуса и сняли с них статоры, которые вынесли из лесопильного цеха. Похищенные статоры и электродвигатель перенесли на <данные изъяты> где разобрали электродвигатель, сняли с него статор и <данные изъяты>, после чего сняли с них медную обмотку, которую продали П.Н., проживающей в доме № по <адрес>, а вырученные деньги потратили на спиртное.
Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, они вновь втроем проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», с целью хищения кабелей и электродвигателей из лесопильного цеха. <данные изъяты> прошли в лесопильный цех, где С. <данные изъяты> совместно с М.М., <данные изъяты> похитили электродвигатель, установленный на лесопильной раме, на первом этаже цеха. Похищенный электродвигатель разобрали на статор и ротор, после чего проникли в помещение трансформаторной подстанции, где он сам и С., <данные изъяты> открутили от электрощитов восемь медных соединительных перемычек. Затем он сам и С. <данные изъяты> похитили с электрооборудования два кабеля, имеющие медные жилы, а М.М.. в это время выносил из трансформаторной подстанции на территорию ООО «<данные изъяты>» похищенные медные перемычки и отрезки кабелей, которые впоследствии, они все втроем перенесли <данные изъяты> С электродвигателя они сняли медную обмотку, кабеля и перемычки <данные изъяты>, сняв с них медные жилы, которые сложили в мешки. Затем он позвонил И.., которого попросил отвезти их на <адрес>, что тот и сделал на своем автомобиле, где они продали медные жилы и обмотку женщине по имени Н., а вырученные деньги поделили между собой, потратив их на личные нужды.
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он сам, С. и М.М.. распивали спиртное во дворе дома № по <адрес>, то к ним подошел М.А.., которому они предложили совершить вместе с ними хищение электродвигателей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>», на что тот ответил согласием. Все вчетвером, они пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> проникли в лесопильный цех, где он и С. <данные изъяты> похитили с лесопильной рамы два электродвигателя, которые скинули через окно на территорию ООО «<данные изъяты>». М-ы перенесли похищенные электродвигатели за территорию ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, они все вчетвером разобрали два похищенных электродвигателя, статоры которых <данные изъяты> сняли с них медную обмотку, которую в тот же день продали Н., проживающей по <адрес>, а вырученные деньги потратили на покупку спиртных напитков (л.д.106-107).
Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Лихачева И.В. данных в качестве обвиняемого в период предварительного расследования по делу в ходе очной ставки со свидетелем И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последнего он знает на протяжении нескольких лет, отношений не поддерживает, неприязни нет. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртного со С. он ночевал дома у последнего по <адрес>. При этом, во время распития спиртного они решили совершить кражу
электродвигателя с территории 000 «<данные изъяты>». Он сам, позвонил И. и попросил того забрать их на своем автомобиле с территории 000 «<данные изъяты>». Днем ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со С. проникли на территорию 000 «<данные изъяты>», где совместно демонтировали и похитили с крана-лесопогрузчика - электродвигатель, <данные изъяты>. Похитив электродвигатель, он позвонил И., который приехал на
территорию 000 «<данные изъяты>» на машине <данные изъяты>. Он сам и С. погрузили электродвигатель в багажник машины И., после чего тот отвез их <данные изъяты> где он сами С. выгрузили из багажника машины похищенный электродвигатель, а И. уехал. Вместе со С. они разобрали похищенный двигатель и сняли с него медную обмотку, которую продали в пункте приема металлолома по <адрес> а вырученные деньги потратили на покупку спиртного (л.д.113-114).
Кроме признательных показаний Лихачева И.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель С. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков с Лихачевым И.В. и М.М.., дома у последнего, они договорились между собой совершить кражу электродвигателей и кабелей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>». В тот же день, все втроем пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», где <данные изъяты> прошли в лесопильный цех, <данные изъяты> поднялись на второй этаж цеха, <данные изъяты> открутили три электродвигателя от лесопильных рам. Впоследствии тут же в цехе, а затем и <данные изъяты> разобрали корпусы этих электродвигателей и сняли с них статоры, <данные изъяты> сняв с них медную обмотку, которую продали П.Н. проживающей по <адрес>, а вырученные деньги потратили на спиртное.
После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, согласно той же предварительной договоренности с Лихачевым И.В. и М.М.., все втроем, с целью кражи электродвигателей и кабелей, они вновь пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», где <данные изъяты> проникли в лесопильный цех. М.М. и Лихачев И.В. <данные изъяты> сняли с лесопильной рамы на первом этаже цеха электродвигатель, который разобрали на статор и ротор, а он в это время, <данные изъяты>, он сам и Лихачев И.В. в ее помещении, <данные изъяты> открутили от электрощитов медные соединительные перемычки, <данные изъяты> перепили два кабеля. Все похищенное они втроем вынесли из цеха и отнесли их <данные изъяты> где <данные изъяты> кабеля, перемычки, статор и ротор, сняли с них <данные изъяты> медную обмотку, сложили в два мешка. Затем, по телефонному звонку Лихачева И.В. за ними <данные изъяты>, на своем автомобиле приехал И., который отвез их к дому № по <адрес>, где они продали похищенные медные жилы и обмотку П.Н., а вырученные деньги поделили между собой, часть потратили на спиртное, а часть на личные нужды.
Затем, уже днем ДД.ММ.ГГГГ, по той же предварительной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ на совершение кражи электродвигателей, он вместе с Лихачевым И.В. и М.М.., а также с братом последнего М.А.. вступившим с ними в сговор, пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», прошли <данные изъяты> в лесопильный цех, где он и Лихачев И.В. <данные изъяты> сняли <данные изъяты> два электродвигателя. Один электродвигатель скинули через окно, а второй электродвигатель разобрали на втором этаже цеха, сняли ротор, имевший медную обмотку, после чего скинули похищенный ротор через окно, а братья М-ы ожидавшие их внизу, перенесли похищенное за территорию ООО «<данные изъяты>». После этого, он сам, а также Лихачев и братья М-ы перенесли похищенные электродвигатель и ротор электродвигателя <данные изъяты> где разобрали электродвигатель, сняли с него статор, и медную обмотку, <данные изъяты> и впоследствии вечером того же дня продали той же П.Н., а вырученные деньги поделили между собой, часть потратили на спиртное, а часть на личные нужды.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во время распития спиртного у себя дома совместно с Лихачевым И.В., он договорился с последним совершить еще одну кражу электродвигателей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>», куда оба проникли незаметно для сторожа. Там, с крана-лесопогрузчика, <данные изъяты> электродвигатель <данные изъяты> сняли его и перенесли к дороге, где дождались И. приехавшего на своем автомобиле по предварительной договоренности по телефону с Лихачевым. И. отвез их на <данные изъяты> где они выгрузили похищенный электродвигатель из автомобиля, после чего И. уехал, а он сам вместе с Лихачевым разобрали корпус похищенного электродвигателя, сняли со статора медную обмотку, которую также продали П.Н.., проживающей по <адрес> а вырученные деньги поделили между собой.
Свидетель М.М.. суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, он во время распития спиртного у себя дома совместно с Лихачевым И.В. и С., по предложению последнего договорились между собой о совершении кражи электродвигателей и кабелей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>», так как данное предприятие должно было заработную плату С., которую долго не выплачивали. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ все втроем они пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», прошли <данные изъяты> в лесопильный цех, где <данные изъяты> на второй этаж цеха. Там, они <данные изъяты> три электродвигателя. С. скинул через окно на землю один электродвигатель, а два других электродвигателя они спустили <данные изъяты> на первый этаж цеха, где все втроем разобрали корпуса электродвигателей, сняли с них статоры, которые похитили и вынесли из цеха. Все похищенное отнесли на <данные изъяты> где <данные изъяты> статоры электродвигателей <данные изъяты>, сняв с них медную обмотку, которую продали П.Н.., проживающей по <адрес> а вырученные деньги поделили поровну между собой и часть потратили на спиртное.
После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, согласно той же предварительной договоренности с Лихачевым И.В. и С. все втроем, с целью кражи электродвигателей и кабелей, они вновь пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», где <данные изъяты> проникли в лесопильный цех. Он сам и Лихачев И.В. <данные изъяты> сняли с лесопильной рамы на первом этаже цеха электродвигатель, который разобрали на статор и ротор, а С.. в это время, <данные изъяты>. Таким образом, открыв дверь трансформаторной подстанции, С. и Лихачев И.В. в ее помещении, <данные изъяты>. Все похищенное они втроем вынесли из цеха и отнесли их <данные изъяты> где <данные изъяты>, перемычки, статор и ротор, сняли с них <данные изъяты> медную обмотку, сложили в два мешка. Затем, по телефонному звонку Лихачева И.В. за ними <данные изъяты>, на своем автомобиле приехал И., который отвез их к дому № по <адрес>, где они продали похищенные медные жилы и обмотку П.Н.., а вырученные деньги поделили между собой, часть потратили на спиртное, а часть на личные нужды, и сразу же договорились встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы продолжить хищение электродвигателей из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вместе с Лихачевым И.В. и С.., а также со своим братом М.А. вступившим с ними в сговор на кражу электродвигателей и кабелей, пришли на территорию ООО «<данные изъяты>», прошли <данные изъяты> в лесопильный цех, где С. и Лихачев И.В. <данные изъяты> сняли с оборудования лесопильных рам два электродвигателя. Один электродвигатель скинули через окно, а второй электродвигатель разобрали на втором этаже цеха, сняли ротор, имевший медную обмотку, после чего скинули похищенный ротор через окно, а он со своим братом М.А.. перенесли похищенное за территорию ООО «<данные изъяты>». После этого, все вчетвером перенесли похищенные электродвигатель и ротор электродвигателя <данные изъяты> где разобрали электродвигатель, сняли с него статор, и медную обмотку, <данные изъяты>, и впоследствии вечером того же дня продали той же П.Н.., а вырученные деньги поделили между собой, часть потратили на спиртное, а часть на личные нужды. В дальнейшем ему стало известно, что во время хищения электродвигателей из лесопильного цеха, его брат М.А.. утерял свой мобильный телефон.
Свидетель М.А.., суду показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома № по <адрес>, во время распития спиртного с Лихачевым И.В., С. и своим братом М.М.., последние рассказали ему, что накануне украли электродвигатели и кабеля из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>» и предложили ему вместе с ними вновь совершить кражу электродвигателей, на что он ответил согласием, поскольку данное предприятие должно было ему заработную плату, которую долго не выплачивало. Вечером того же дня, все вчетвером они пришли на территорию ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> прошли в лесопильный цех, где С. и Лихачев И.В. поднялись <данные изъяты> на второй этаж цеха <данные изъяты>, сняли с оборудования лесопильных рам два электродвигателя. Один электродвигатель скинули через окно, а второй электродвигатель разобрали на втором этаже цеха, сняли ротор, имевший медную обмотку, после чего скинули похищенный ротор через окно, а он со своим братом М.М.. перенесли похищенное за территорию ООО «<данные изъяты>». После этого, все вчетвером перенесли похищенные электродвигатель и ротор электродвигателя на <данные изъяты> где разобрали электродвигатель, сняли с него статор, и медную обмотку, <данные изъяты>, и впоследствии вечером того же дня продали той же П.Н.., проживающей по <адрес> а вырученные деньги поделили между собой, часть потратили на спиртное, а часть на личные нужды. При этом, он обнаружил, что во время хищения электродвигателей, потерял свой мобильный телефон и вернулся в лесопильный цех ООО «<данные изъяты>», где был замечен сторожем - женщиной, после чего сразу убежал.
Из показаний свидетеля И. данных им в суде и в ходе предварительного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ, которые частично оглашались в соответствии со ст.281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов дня, ему на сотовый телефон позвонил Лихачев И.В., который сказал ему, что если хочет заработать денег, то должен приехать на <адрес>, что он и сделал, приехав вскоре на своем автомобиле <данные изъяты> красного цвета, где его встретили Лихачев И., М.М. и С.., у которых при себе был мешок с <данные изъяты> медными жилами. По указанию Лихачева он отвез их и мешок с медными жилами к дому № по <адрес>, где те продали их, заплатив ему за поездку <данные изъяты> рублей.
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Лихачев И.В. вновь позвонил ему на сотовый телефон и также предложил забрать его, С. и братьев М-х на <адрес> и отвезти в пункт приема металлолома по <адрес>, чтобы продать медную обмотку электродвигателей, похищенных ими с лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>». Однако он отказался это сделать, поскольку испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лихачев вновь позвонил ему на мобильный телефон и предложив заработать деньги, пояснил, что он должен приехать на своем
автомобиле на <адрес>, где расположен территорию ООО «<данные изъяты>», где тот со С. встретят его, что он и сделал. Лихачев и С. положили в багажник его автомобиля, как он позже узнал, электродвигатель, покрашенный синей краской, который со слов последних был похищен ими с крана-лесопогрузчика. Проезжая через проходную предприятия с территории 000 «<данные изъяты>», сторож - женщина, машину не досматривала. Выехав на <данные изъяты> он оставил там Лихачева и С. с похищенным электродвигателем, после чего уехал, так как не хотел быть причастен к краже. За эту поездку денег ему не заплатили (л.д.48-49).
Свидетель К., суду показала, что работала сторожем в ООО «<данные изъяты>», расположенном <адрес> которое не работает в связи с банкротством. Так, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор ФИО. сообщил ей, что из лесопильного цеха, похитили электродвигатели и кабели. Когда она пришла на место, то увидела на первом этаже цеха лежащими на полу роторы от двух электродвигателей с лесопильных рам, как ей пояснил ФИО. При этом, на двери трансформаторной подстанции была <данные изъяты>. Когда днем этого же дня за два часа до этого она обходила территорию, то дверь трансформаторной подстанции в лесопильном цехе была закрыта на навесной замок и повреждений не имела. ФИО пояснил, что из помещения трансформаторной подстанции похищены кабеля, при этом, запирающее устройство на двери, ведущей на второй этаж цеха, повреждений не имело, поэтому она предполагает, что проникновение произошло по <данные изъяты>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она пришла к лесопильному цеху ООО «<данные изъяты>», то услышала голоса на втором этаже цеха и по телефону сообщила об этом ФИО, по приезду которого они прошли в лесопильный цех, на первом этаже которого она увидела бывшего работника предприятия М.А.., которого опознает и в зале судебного заседания. М.А.. сказал ей, что якобы его брат потерял телефон и он его ищет, после чего он сразу же убежал из цеха. При этом, ФИО обнаружил, что из цеха похищено еще четыре электродвигателя, и нашел мобильный телефон на втором этаже цеха.
Кроме того, днем ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на дежурстве, то на территорию ООО «<данные изъяты>» заехал автомобиль красного цвета, который до этого, в тот же день, уже заезжал на территорию предприятия, якобы с целью проехать до <данные изъяты> Автомобиль доехал до крана-лесопогрузчика, где немного постоял, развернулся и поехал обратно с территории предприятия через проходную. Садился ли кто-либо в автомобиль и грузил ли что-либо в багажник, она не видела, так как была от него на расстоянии 200 метров и там растут кусты. При выезде она остановила автомобиль, в котором помимо водителя было еще несколько человек, которых она не рассмотрела. Водитель пояснил ей, что они ездили на <данные изъяты> и она выпустила их с территории 000 «<данные изъяты>», не осматривая автомобиль. После этого, она подошла к крану-лесопогрузчику и обнаружила, что с него похищен электродвигатель, который ранее был прикреплен на корпусе крана, о чем она по телефону сообщила исполнительному директору ФИО.
Из показаний свидетеля П.Н. данных в суде следует, что она проживает в доме № по <адрес>, и во дворе своего дома занимается скупкой металлолома, который затем перепродает <адрес>. Так, летом ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ она дважды, два дня подряд приобретала лом цветных металлов, а именно <данные изъяты> жилы медных проводов у Лихачева, С. и братьев М.-х, но в каком количестве не помнит, по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм. Затем кто-то из них еще приносил <данные изъяты> медные жилы, но она их не купила.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и подробны как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а так же они соответствуют в частичности другим доказательствам, установленным по делу.
Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора выше приведенные показания свидетелей.
Кроме того, вина подсудимого Лихачева И.В. в совершении обоих преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
- заявлением исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц, которыми ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 11:30 часов до 15:30 часов, <данные изъяты> проникли в помещение электрощитовой в корпусе лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда похитили два электродвигателя <данные изъяты>, причинив ущерб предприятию (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен двухэтажный лесопильный цех, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, и обнаружено, что при входе в помещение <данные изъяты> и перед входом в помещение с электрощитами лежат два ротора от электродвигателей (л.д. 12-13, 14, 15);
- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО. добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты>, обнаруженный им ДД.ММ.ГГГГ в лесопильном цехе ОО «<данные изъяты>» (л.д.16);
- протоколом осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> (л.д.17-18, 19);
- инвентаризационной описью основных средств ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой выявлена недостача: электродвигателя <данные изъяты>; электродвигателя <данные изъяты>; двух электродвигателей <данные изъяты>; двух электродвигателей <данные изъяты>; кабеля <данные изъяты>; перемычек соединительных медных в количестве 8 шт.; электродвигателя <данные изъяты> (л.д. 25);
- справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из лесопильного цеха ООО «<данные изъяты>» были похищены: электродвигатель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; электродвигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два электродвигателя <данные изъяты> каждый стоимостью <данные изъяты> рублей; два электродвигателя <данные изъяты> каждый стоимостью <данные изъяты> рублей; кабеля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; кабеля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; перемычки соединительные медные, в количестве 8 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 26);
- выпиской из отчета ООО «Р.» о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в лесопильном цехе ООО «<данные изъяты>» имеются: электродвигатель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;
электродвигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два
электродвигателя <данные изъяты>, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей; два
электродвигателя <данные изъяты> каждый стоимостью <данные изъяты> рублей. В
трансформаторной подстанции ООО «<данные изъяты>» имеются: кабеля <данные изъяты>,
стоимостью <данные изъяты> рублей; кабеля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; перемычек
соединительных медных в количестве 8 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 27);
- решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «<данные изъяты>» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена А. (л.д. 29-34);
- свидетельствами о записи ООО «<данные изъяты>» в едином государственном реестре юридических лиц, свидетельством о государственной регистрации прав, согласно которому в собственности ООО «<данные изъяты>» имеется лесопильный цех, расположенный по <адрес>, и уставом ООО «<данные изъяты>» (л.д.35-36, 37, 38-40, 42, 44, 45, 46);
- справкой ИП Ш.. о том, что рыночная стоимость ротора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость статора <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость статора электродвигателя <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 47);
- протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого
свидетель П.Н.. на фотографии № опознала Лихачева И.В., как молодого человека, который в ДД.ММ.ГГГГ, совместно со С.. неоднократно продавал ей медные жилы (л.д.60-62);
- заявлением исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о розыске электродвигателя с ходовой тележки башенного крана <данные изъяты>, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ, около 14:20 часов, с территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кран находящийся на расстоянии 500 метров от въезда на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, на приводе тележки которого отсутствует электродвигатель, а на месте крепления электродвигателя находятся три крепежных болта (л.д.64-65);
- справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость электродвигателя <данные изъяты>, похищенного ДД.ММ.ГГГГ с крана-лесопогрузчика ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей (л.д.70);
- выпиской из отчета ООО «Р.» о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой крановый электродвигатель <данные изъяты>, имеет стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.71);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем И. и обвиняемым Лихачевым И.В., в ходе которой И. дал показания изобличающие Лихачева в совершении кражи электродвигателя с
крана-лесопогрузчика, находящегося на территории 000 «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114).
Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, речь адвоката, оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Лихачева И.В., в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, доказанной полностью.
Действия подсудимого Лихачева И.В., по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данная квалификация действий подсудимого Лихачева И.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.
Так, судом установлено, что по обоим эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, Лихачев И.В. именно по предложению другого лица, вступил с ним и со вторым другим лицом, а ДД.ММ.ГГГГ и с третьим другим лицом, в преступный сговор на хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из лесопильного цеха данного предприятия, с целью безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.
Лихачев И.В., другое лицо и второе другое лицо, а ДД.ММ.ГГГГ и третье другое лицо, предварительно до начала преступных действий договорились о совместном хищении имущества. Все трое, а ДД.ММ.ГГГГ все четверо, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», а затем и в помещение лесопильного цеха, а также в помещение трансформаторной подстанции путем <данные изъяты>, действуя тайно, непосредственно принимали участие в демонтаже и хищении электродвигателей и кабелей, все трое, а ДД.ММ.ГГГГ все четверо, совместно распорядились похищенным имуществом, то есть квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение» по обоим эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Уголовное дело в отношении другого лица, второго и третьего других лиц, постановлением следователя СО при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого Лихачева И.В. (л.д.1).
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Лихачев И.В. именно по предложению другого лица, вступил с ним в преступный сговор на хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.
Лихачев И.В. и другое лицо, предварительно до начала преступных действий договорились о совместном хищении имущества. Оба, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», но так как, не смогли проникнуть в помещение лесопильного цеха, то во исполнение преступных намерений, действуя тайно, демонтировали и похитили электродвигатель с крана-лесопогрузчика. Оба, совместно распорядились похищенным имуществом, то есть квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, также нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Уголовное дело в отношении другого лица, постановлением следователя СО при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого Лихачева И.В. (л.д.1).
Суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания Лихачева И.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу (л.д.106-107, 113-114), оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами, и соответствуют обстоятельствам дела установленными судом.
Вина Лихачева И.В. в совершении преступлений и его активная роль, объективно подтверждена показаниями свидетелей С., М-ых., данными ими в суде, которые являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами и согласуются с обстоятельствами дела установленными судом, и не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поэтому суд кладет их в основу приговора.
К доводам адвоката Преображенского А.Д. в части того, что уголовное дело о хищении имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» возбуждено на основании заявлений ненадлежащего лица ФИО., который не является конкурсным управляющим предприятия - банкрота, а также в части того, что отсутствуют доказательства подтверждающие стоимость похищенного имущества по всем эпизодам хищения, суд расценивает как надуманные, не соответствующие обстоятельствам дела, поскольку они ничем объективно не подтверждены, и опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом.
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с пунктами 1 и 3 ч.1 ст.140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, служат: заявление о преступлении; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Согласно ч.7 ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поводом для возбуждения уголовного дела не может служить лишь анонимное заявление о преступлении.
Как установлено судом из показаний свидетеля К. и документальных доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, заявитель ФИО. на момент подачи заявлений о преступлениях, являлся исполнительным директором ООО «<данные изъяты>».
При этом, заявитель ФИО в соответствии с ч.6 ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем это предупреждение в его заявлениях удостоверено его же подписью (л.д.11, 63).
В материалах уголовного дела исследованных судом, имеются надлежащие доказательства в подтверждение принадлежности похищенного имущества потерпевшей стороне - ООО «<данные изъяты>», а также в подтверждение наименований, количества и стоимости похищенного имущества, выше приведенные судом, а именно справкой ООО «<данные изъяты>» о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества (л.д. 26); выписками из отчета ООО «Р.» о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 27, 71); справкой ИП Ш.. о рыночной стоимости похищенного имущества (л.д. 47); справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного электродвигателя с крана-лесопогрузчика (л.д.70), которые объективно защитой подсудимого, не опровергнуты.
Доводы адвоката Преображенского А.Д., в части того, что все эпизоды хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним длящимся преступлением и должны быть квалифицированы как одно преступление, по одной статье ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как несостоятельные, поскольку в период с окончания длящегося хищения по эпизоду с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по совершение хищения по эпизоду около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прошло трое суток. В предварительный сговор на хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев И.В. вступил с другим лицом, имея уже иной, самостоятельный корыстный умысел, не связанный с эпизодами хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания Лихачеву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.
Лихачев И.В., совершил преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом, Лихачев И.В. имеет непогашенную судимость по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление средней тяжести, отбыл наказание не связанное с лишением свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихачеву И.В., суд признает полное признание им своей вины, его положительную характеристику по бывшему месту проживания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, совершенных Лихачевым И.В., предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенных умышленных преступлений, суд считает, что исправление Лихачева И.В., невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Отбывание наказания Лихачеву И.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку, отбывание наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ назначенного по предыдущему приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение двух аналогичных, умышленных, корыстных преступлений, не возымело своего воздействия на исправление Лихачева И.В.. В период предварительного расследования по делу Лихачев И.В. скрывался от следствия в связи с чем, производство по делу приостанавливалось, и объявлялся его розыск (л.д.7,95-96). Преступления, за которые он осуждается данным приговором, одно из которых является многоэпизодным, совершены им в короткий промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, при наличии непогашенной судимости и рецидиве преступлений.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом того, что преступными действиями Лихачева И.В. юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» причинен реальный ущерб, причиненный преступлением, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием, в общем размере <данные изъяты> рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального вреда с подсудимого Лихачева И.В. (л.д.23, 62).
В соответствии со ст.132 ч.2 и ст.313 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению заявление Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании с Лихачева И.В. судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанных с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного расследования по делу (л.д.138, 139-141).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лихачева И.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лихачеву И.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лихачеву И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
Взять Лихачева И.В. под стражу, в зале суда.
Срок отбывания наказания Лихачеву И.В. исчислять с 21 декабря 2010 года.
Взыскать с Лихачева И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лихачева И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвокатов в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, следственный номер №, оставить в ведении лица, в чьем производстве находится это уголовное дело.
Приговор может быть обжалован или опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Лихачев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий- /подпись/
Приговор вступил в законную силу 19.01.2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>