Дело № 1-62/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ирбит 23 марта 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,
подсудимого Серкова А.Е.,
защитника Подкорытова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Юрге И.А.,
а так же представителе потерпевшего Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Серков А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представителем потерпевшего Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серкова А.Е. в связи с примирением сторон, так как ущерб Серков А.Е. возместил в полном объеме. Претензий к Серкову А.Е. не имеет, считает вред заглаженным, о чем представила соответствующее заявление.
Обвиняемый Серков А.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, возместил весь причиненный вред.
Защитник Подкорытов Р.В., поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Примирение состоялось, ущерб возмещен и вред заглажен.
Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, имеются все основания для прекращения уголовного дела, ущерб возмещен, Серков А.Е. впервые совершил преступление средней тяжести.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Серков А.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.
Серков А.Е. не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.
Суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку Серков А.Е. возместил в полном объеме причиненный ущерб, представитель потерпевшего считает вред заглаженным в полном объеме, таким образом, действиями обвиняемого реально заглажен причиненный вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела и суд считает данные основания достаточными.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Серкова А.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки, произведенные в счет оплаты услуг адвокатов в ходе предварительного расследования /л.д.122/ в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Серкову А.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Серкова Александра Евгеньевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий- /подпись/
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>