Дело № 1-76/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ирбит 12 апреля 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,
защитника Добрынина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Агафонова А.В.
при секретаре Завадской А.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Агафонова А.В., <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонов А.В. совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, Агафонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте, в корпусе № МТФ № СПК «<данные изъяты>», где он исполняет обязанности <данные изъяты>, с целью хищения комбикорма подошел к подсобному помещению, оборудованному для хранения комбикорма, расположенному в корпусе № МТФ № СПК «<данные изъяты>» в <адрес>, принесенным с собой газовым ключом сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник внутрь складского помещения оборудованного для хранения комбикорма, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 4 мешка с комбикормом «Алтайская мука» общим весом 160кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные мешки с комбикормом в несколько приемов вынес во двор МТФ №, где загрузил на телегу, запряженную лошадь, присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После назначения дела к судебному заседанию от представителя потерпевшего СПК «<данные изъяты>» Г.. в суд поступило заявление о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон (л.д.112), аналогичное заявление поступило от председателя СПК «<данные изъяты>» (л.д.113).
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Г.. было поддержано данное ходатайство, представитель потерпевшего просила прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Агафонов А.В., его защитник Добрынин Д.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бахарева Е.В., возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, в период проведения предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.34), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.60-61), примирился с потерпевшим, от представителя которого имеется соответствующее заявление. Кроме того, Агафонов А.В. имеет постоянное место жительства (л.д.55), где удовлетворительно характеризуется (л.д.53), постоянное место работы (л.д.54).
При таких обстоятельствах, учитывая небольшую ценность для СПК «<данные изъяты>» похищенного комбикорма на сумму <данные изъяты> рублей, признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжелых последствий по делу, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 254, 256, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Агафонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Агафонова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий - /подпись/
Постановление вступило в законную силу 26.04.2011.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>