Уголовное дело № 1-195/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2012 года г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сивкова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А., предоставившего удостоверение ТО №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Занина С.В.,
защитника - адвоката Добрынина Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловской областной гильдии адвокатов,
при секретаре Храмцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Занина С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Занин С.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Занин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, находясь на приусадебном участке возле дома № по <адрес>, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, путем сбора, произрастающих наркосодержащих растений мак, незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты>, которое завернул в толстовку и в руках перенес к автозаправочной станции, расположенной возле поворота на <адрес>, автодороги <адрес>, где положил на землю и незаконно хранил без цели сбыта. Затем, в дневное время того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Занин СВ. забрал оставленное им наркотическое средство - маковую солому завернутое в толстовку, и на попутном автомобиле приехал к дому № по <адрес>, где зашел в четвертый подъезд указанного дома, при этом наркотическое средство – маковую солому завернутое в толстовку, хранил при себе. Однако тут же, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов, в четвертом подъезде дома № по <адрес>, Занин С.В. был задержан сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области и доставлен в помещение Ирбитского МРО, расположенного по <адрес>, где в период с 13:03 до 13:23 часов, при личном досмотре, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Масса изъятого наркотического средства - маковая солома, которое Занин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты>, в высушенном до постоянного веса виде, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Подсудимый Занин С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Добрынин Д.В. поддержал ходатайство Занина С.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель Кулиш Т.А., был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.
За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился, что подсудимый Занин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Занину С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Занин С.В. ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, реально отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.56-58, 60), в течение года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.62-64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.55), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие у него малолетних детей (л.д.65-66), наличие у него заболеваний и состояние его здоровья, что он удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.61).
Иных обстоятельств смягчающих наказание, которые могли бы быть учтены судом, подсудимым и адвокатом не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку непогашенная судимость по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, так как в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), совершенное им ранее преступление также относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущее наказания в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на исправление Занина С.В.., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение аналогичного умышленного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.
При определении срока наказания Занину С.В. суд применяет правила, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст.62, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Занина С.В., суд не усматривает.
Отбывание наказания Занину С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.
При этом, суд в соответствии с п.11 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного Занина С.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Занина С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колони – поселении.
Меру процессуального принуждения в отношении Занина С.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменений.
Обеспечение направления осужденного Занина С.В. в колонию-поселение, в соответствии со ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства Занина С.В., путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному Занину С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Разъяснить осужденному Занину С.В., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства по делу: коробку из картона с наркотическим средством – маковой соломой, массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.
Разъяснить осужденному Занину С.В., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием приглашенного им защитника, или защитника по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>