А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.12..2010г. Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
при секретаре Прытковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чукреева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшковой И.А. от 14.10.2010г. по иску Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ Свердловской области в лице ФБУ ИК-<данные изъяты> России по Свердловской области к Чукрееву В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение осужденного
У С Т А Н О В И Л:
Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФБУ ИК-<данные изъяты> России по Свердловской области к Чукрееву В.В. о взыскании расходов по оказанию медицинской помощи осужденному в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от 14.10.2010г. иск был удовлетворен, с Чукреева В.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения исправительная колония <данные изъяты> по Свердловской области в возмещение расходов по оказанию медицинской помощи осужденному в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Чукреев В.В. с вынесенным решением не согласился, подал апелляционную жалобу с просьбой отмены решения и вынесении нового решения, указав, что, согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса он имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи. Мировой судья в решении сослался на ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса, которая предусматривает материальную ответственность, если вред причинен умышленно. Однако в этой же статье указано, что если данное деяние связано с побегом. Однако в его случае побега не было.
Исполняющий обязанности Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Клименко А.А. в возражении на апелляционную жалобу Чукреева В.В. указал, что мировым судьей при вынесении решения нормы материального права не нарушены, решение вынесено правомерно, в связи с чем просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика Чукреева В.В. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи. Свой вывод суд основывает следующим.
Основаниями для отмены решения мирового судьи, согласно ч.1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, являются: 1/ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2/ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3/ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4/ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей учтено, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
В судебном заседании достоверно установлено, что Чукреев В.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ. Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы, и содержащийся в исправительном учреждении ФБУ ИК-<данные изъяты> по Свердловской области, умышленно причинил вред своему здоровью, в связи с чем находился на лечении в центральной больнице ФБУ ИК-<данные изъяты> по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось причинение вреда своему здоровью, в связи с чем он и находился на лечении в больнице ИК-<данные изъяты> по Свердловской области.
Мировой судья правильно руководствовался нормами материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела. Были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, основанные на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Суд, с учетом изложенного, считает, что мировым судьей вынесено правильное по существу решение. Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных ст.ст. 330, 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшковой И.А. от 14.10.2010г. по иску Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ Свердловской области в лице ФБУ ИК-<данные изъяты> по Свердловской области к Чукрееву В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение осужденного оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чукреева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Свердловский областной суд.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>