Дело № А 11-15/2011 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
при секретаре Прытковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сози Е.А. ответчика по гражданскому делу по иску Митьковских А.В. к Сози Е.А. об изменении размеров алиментов, на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Митьковских А.В. обратился с иском к Сози Е.А. с требованием об изменении размера алиментов с твердой денежной суммы 3 000 рублей до 1/6 части всех видов заработка.
Ответчик Сози Е.А. с заявленными требованиями Митьковских А.В. не согласилась, просила оставить размер алиментов прежним.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Митьковских А.В. удовлетворены. Изменен установленный размер алиментов, взыскиваемых с Митьковских А.В. по решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Митьковских А.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Митьковских Е.А. 05.10.2005 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Сози Е.А., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до совершеннолетия Елизаветы.
Ответчик Сози Е.А. с вынесенным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу с просьбой отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании ответчик Сози Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, обоснование которой, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области Н.Г. Полушкиной исковые требования Митьковских А.В. удовлетворены. С решение суда она не согласна, так как Митьковских А.В. постоянного места работы не имеет. На работу он устроился непосредственно перед судом. Судом было установлено, что перечисления по алиментам в среднем составляет 800 рублей в месяц. Таких перечислений не было. Её дочь нуждается в дорогостоящем лечении. Сози не согласна с тем, чтобы с Митьковских взыскивали алименты в размере 1/6 от заработной платы. Просит суд взыскать алименты с Митьковских А.В. в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей. Её заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц, имеются расходы на оплату кредита, расходы по квартплате, по оплате детского сада, который посещает дочь. За детский сад она оплачивала только после того, как получала алименты от Митьковских. В настоящее время имеется задолженность в сумме 4 500 рублей. Удержания из заработной платы 70 % не производилось, так как на рабочем месте, он больше месяца не задерживается. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ее удовлетворить.
Истец Митьковских А.В. с апелляционной жалобой ответчика не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Задолженность по оплате алиментов образовалась в связи с тем, что он стоял на учете в центре занятости, там не удерживали алименты. Его заработная плата составляет 5 060 рублей, за март 2011 года в пользу взыскателя начислены алименты в размере 1 653, 10 рублей, что является 70 % от заработной платы. Алименты в размере 1/6 доли от заработной платы будут составлять в размере 700 рублей. У него также на иждивении имеется еже маленький ребенок, и жена в настоящее время находится в декретном отпуске.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Основания изменения решения мирового судьи, согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержаться в ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения решения суда, согласно ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Согласно ч.2 данной статьи, суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает применение норм процессуального права по аналогии (ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу чего суд считает необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы в интересах законности выйти за пределы доводов, изложенных в кассационной жалобе, и проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, поскольку суд убеждён, что было допущено неправильное применение норм материального права, повлекшее нарушение прав малолетнего ребёнка, на содержание которого взыскиваются алименты.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, либо получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок или иное доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с Митьковских А.В. взысканы алименты на содержание дочери Митьковских Е.А. 05.10.2005 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Сози Е.А., начиная со дня вступления в законную силу решения до совершеннолетия Елизаветы (л.д.64-68). Основанием для принятия такого решения послужило то, что у истца на иждивении находятся сын Александр и жена Митьковских О.Н.. Мировым судьёй установлено, что в настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Митьковских А.В. постоянно работает в ИП Митьковских С.В. в должности сборщик мебели, имеет регулярный заработок (л.д. 27).
Таким образом, в связи с изменением материального положения отца ребёнка - истца по делу, появились основания для изменения размера алиментов, которые по общему правилу взыскиваются в долевом отношении, согласно ст. 81 СК Российской Федерации. Вместе с тем, мировым судьёй не установлены обстоятельства, позволяющие взыскать алименты с Митьковских А.В. на содержание несовершеннолетней Митьковских Е.А. в размере 1/6 части всех видов заработка, то есть в меньшем размере, установленном ст. 81 СК Российской Федерации, на содержание одного ребёнка, то есть в размере 1/4 доли. Наличие у Митьковских А.В. на иждивении второго ребёнка сына Александра и жены Митьковских О.Н., с которыми он в настоящее время проживает совместно, само по себе таким обстоятельством не является, и оно не указано в законе, как основание для уменьшения доли. Мотивов принятого решения мировым судьёй не приведено. Судебного постановления о взыскании алиментов на содержание второго ребенка не вынесено. Из пояснений Митьковских А.В. следует, что он проживает одной семьёй со второй женой, вместе с ними живёт и их совместный ребёнок, он содержит всю семью, что не позволяет сделать вывод о том, что второй ребенок окажется в более трудном материальном положении, чем первый. Кроме того, установление размера взыскиваемых алиментов в 1/4 доли от заработка уже влечет за собой снижение размера алиментов, которые были ранее взысканы в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей. Снижение размера алиментов до 1/6 доли не обоснованно, не отвечает требованиям закона, интересам несовершеннолетнего ребенка и приведет к значительному ухудшению материального положения ребенка.
Поскольку мировым судьёй неправильно был применён материальный закон, суд считает необходимым изменить обжалуемое решение.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ иску Митьковских А.В. к Сози Е.А. об изменении размеров алиментов - изменить.
Взыскивать с Митьковских А.В.,<данные изъяты> в пользу Сози Е.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Митьковских Е.А. 05.10.2005 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 апреля 2011 года и до совершеннолетия ребенка.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Свердловский областной суд.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>