Дело А № 11-50/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ирбит 20 июня 2012 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
при секретаре Ляпуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афлаханова Х.К. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 25.05.2012 об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Ударцевой О.Г. от 25.05.2012г. было оставлено без движения исковое заявление Афлаханова Х.К. к Захарову А.С. о разделе лицевого счета и взыскании материальных расходов.
Не согласившись с данным определением, заявитель Афлаханов Х.К. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы суда о необходимости предоставления недостающих документов являются надуманными. Кроме того, суд, отказывая в истребовании необходимых доказательств, нарушил ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, когда при подготовке дела судом решаются вопросы, включая предоставление необходимых доказательств.
Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены форма и содержание искового заявления, а также перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.
Как установлено, Афлаханов Х.К. обратился с иском к Захарову А.С. о разделе лицевого счета, взыскании материальных расходов на содержание жилья и расходов на оплату услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлена надлежащая доверенность на предъявление иска в суд, не представлены документы, подтверждающие требование о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>., а также судьей сделан вывод о необоснованном ходатайстве об истребовании доказательств. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – в течение 10 дней со дня получения определения.
Оставляя данное заявление без движения по мотиву непредостваления надлежащей доверенности, судом не проверено, что исковое заявление подано от имени Афлаханова Х.К., подписано им лично и истец не ссылается на наличие какой-либо доверенности на предъявление иска в суд. То обстоятельство, что исковое заявление оформлено на бланке Юридического Центра «Правовая защита» не может служить основанием того, что иск подается данной организацией в защиту интересов истца. Что касается довода суда о необходимости предоставления истцом документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, то в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе при подготовке дела к судебному разбирательству оказать заявителю содействие в истребовании доказательств, в представлении которых он, возможно, испытывает затруднения.
Так на стадии принятия искового заявления, истцу было отказано в истребовании запрашиваемых им документов, а именно: справок об отсутствии задолженности за жилое помещение, квитанции об оплате за ЖКУ с 1994 по 2009, поскольку истцом предъявляются требования за период с 2010 по 2011 годы.
В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Вывод суда об отказе в истребовании доказательств является преждевременным, т.к. на данной стадии - принятия искового заявления к производству суда, судья не вправе высказывать суждение по истребуемым доказательствам.
При таком положении требования суда, изложенные в обжалуемом определении, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления и принятия иска к производству суда.
Иных оснований для оставления данного заявления без движения суд не указал.
По своему содержанию исковое заявление Афлаханова Х.К. не противоречит требованиям ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по данному делу апелляционная инстанция находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения на стадию решения вопроса о его принятии к производству.
При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть вышеизложенное, проверить соответствие данного заявления требованиям закона, предусмотренным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в зависимости от установленного обсудить вопрос о принятии данного заявления к производству суда.
Руководствуясь п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. 25.05.2012 отменить, материал по заявлению возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского района для рассмотрения на стадию решения вопроса о его принятии к производству суда.
Данное определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий- / подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>