Дело № 2-1032 / 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.
ответчика Киприна А.В.,
третьего лица на стороне ответчика, нее заявляющего самостоятельные требования Киприна В.В.,
при секретаре Родионовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КБ" к Киприну А.В., ООО "Ю" о взыскании задолженности по простому векселю, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ООО "КБ" обратилось с иском к Киприну В.В., Киприну А.В., ООО "Ю", ООО "С" о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Киприн В.В. выдал непосредственно "Б" (индоссант) (ныне ООО "С») простой вексель № на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.02.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Б" (ныне ООО "С») по договору купли-продажи векселей № продало истцу (векселедержателю) вышеуказанный вексель, на оборотной стороне векселя ООО "Б" совершён бланковый индоссамент. По наступлению срока предъявления к оплате, 02.02.2010 года векселедателю истцом представлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Векселедатель не уплатил вексельную сумму векселедержателю. Авалистами за векселедателя выступают Киприн А.В. и ООО "Б" (ныне ООО "С»). Авалист отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Поскольку вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец предъявляет требование к векселедателю, авалистам и индоссанту. Вексельная задолженность составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма по векселю, <данные изъяты> руб. - проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу истца солидарно с Киприна В.В., Киприна А.В., ООО "Ю", ООО "С" задолженность по простому векселю № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "КБ" Давыдовский Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил факсимильной связью ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Киприн А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав следующим, ему известно, что его брат Киприн В.В. обратился в Банк за получением кредита, кредит был получен, оформлены документы, он являлся поручителем (авалистом) по обязательствам брата. Понимает, что отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Не оспаривает подлинность своей подписи на векселе. Знает, что векселедатель Киприн В.В. в полном объёме исполнил долговые обязательства, поэтому оснований для наступления его обязательств перед истцом не имеется. Встречных исковых требований не имеет. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования Киприн В.В. в судебном заседании пояснил, что обратился в ООО "Б" за получением кредита, получил денежные средства, выдал и подписал векселя, заключил договоры поручения и купли-продажи, о том, что исполнил обязательства не надлежащему векселедержателю, не знал.
Представитель ответчика ООО "Ю" конкурсный управляющий Чепик С.М. был уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, правовой позиции по существу иска не выразил (л.д. 139, 144,173).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает данное дело при данной явке участников процесса.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.
Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).
Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Ответчик не вправе отказаться от исполнения обязательства удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, что регламентировано п.2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выдача ответчиком векселя влечёт правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 ГК Российской Федерации в отношении законного векселедержателя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.
Как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киприн В.В. выдал непосредственно ООО "Б" (индоссант) (в настоящее время ООО "С") простой вексель № на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.02.2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что не нуждается в совершении протеста в неплатеже. На оборотной стороне векселя ООО "Б" совершен бланковый индоссамент. Представленный вексель составлен с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов (л.д. 24).
Векселедержатель ООО "Б" право требования вексельной задолженности передало ООО "КБ», что подтверждается договором купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, акту -передачи векселей, платежным поручением, согласно которым ООО "КБ" приобрело в собственность у ООО "Б" (ныне ООО "С») вексель серии № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., выданный векселедателем Киприным В.В. (л.д.9-12 ). Таким образом, ООО "КБ" является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя №.
В судебном заседании от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела (л.д. 27).
В соответствии со ст. 34 Положения вексель оплачивается при его предъявлении.
Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 23.02.2009 года. Истец в соответствии с Положением о простом и переводном векселе предъявил векселедателю Киприну В.В. вексель для оплаты после даты, указанной в нём, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Соответственно, у векселедателя Киприна В.В. возникла обязанность по оплате предъявляемого к платежу векселя.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Добровольно ответчики оплату по вексельной задолженности не произвели.
Истец обратил исковые требования к векселедателю Киприну В.В., авалистам Киприну А.В., ООО "Ю", индоссанту ООО "С".
Судебным актом (№ 33-10234/2010), вступившим в законную силу 16.09.2010 солидарно с векселедателя Киприна В.В., индоссанта ООО "С" в пользу истца взыскан платёж по простому векселю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 86-89, 120-123).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Авалистами векселя являются Киприн А.В. и ООО "Ю" (ранее ООО "Б" л.д. 25), которые в соответствии с п.п. 30,32,47 Положения отвечают так же, как и тот, за которого они дали аваль, то есть за векселедателя Киприна В.В. Обязательство авалистом действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, как на оснований своих возражений, что векселедателем представлены доказательства, подтверждающие оплату предъявленного к платежу векселя, что освобождает его за платёж по векселю, суд подвергает критике, по следующим основаниям.
Выдавая вексель векселедатель, Киприн В.В. установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - 23.02.2009. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937, прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Сведений о наличии обязанности Киприна В.В. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Выдав вексель одному юридическому лицу и продав его другому, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим образом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 6 Положения «О простом и переводном векселе», риск последствий несёт именно плательщик. По этим основаниям, платеж законному векселедержателю произведен не был.
В ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии учредителями (участником) решения о ликвидации юридического лица авалиста ООО "Ю», вместе с тем, сведений о прекращении и завершения ликвидации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц не имеется ( л.д. 146-163).
Согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нём аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
В силу п. 6 ст. 44 Положения в случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а так же в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.
Поскольку обязательства не исполнены, требования о взыскании с авалистов Киприна А.В. и ООО "Ю" платёжа по простому векселю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
Истец требует оплаты процентов по векселю № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены.
В силу п. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются так же условие о процентах (статья 5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст. 34 Положения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Векселедатель обязался уплатить по векселю вексельную сумму с процентами из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты, указанной в самом векселе.
С учётом вышеуказанных положений закона, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, которые так же подлежат взысканию солидарно с авалистов.
Таким образом, требования о взыскании платежа по простому векселю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно с авалистов Киприна А.В. и ООО "Ю"» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Киприна А.В. и ООО "Ю" в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "КБ" к Киприну А.В., ООО ФИО47 о взыскании задолженности по простому векселю, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киприна А.В., ООО "Ю" ( с решением Ирбитского районного суда от 14.07.2010 года № 2-531/2010, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.09.2010 № 33-10234/2010) в пользу ООО "КБ" платёж по простому векселю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего ко взысканию - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись )
На момент публикации 15.11.2010 года, решение суда не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>