Дело № 2-1089/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 10 ноября 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой В.И. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО город Ирбит о сохранении жилого помещения расположенного по адресу <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Васильева В.И.. поддержала исковые требования, пояснив, что в 1995 году с семьей состоящей из трех человек: она, муж и дочь, они заняли комнату № в общежитии <адрес>. Комната была предоставлена от Автоприцепного завода, где работал ее муж. Лет через 7 после проживания в этой комнате, им дали две другие комнаты, в этом же общежитии. Для комфортного проживания, ими были объединены эти комнаты, путем заделки дверного проема с помощью кирпича и возведение дверного проема между комнатами, в одно жилое помещение. В БТИ документы на перепланировку отсутствуют. При приватизации выяснилось, что одна комната имеет статус помещение. Постановлением Главы МО город Ирбит № от ДД.ММ.ГГГГ, помещения № (бывшие помещения: коридор, служебная комната, чистка) площадью <данные изъяты>., расположенные в <адрес>, были переведены в статус жилого помещения, и администрацией был заключен с ней договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., на данное жилое помещение. По заключению БТИ данные изменения в планировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом. С учетом изложенного, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика - Администрации МО город Ирбит Говорухин К.Г., в судебное заседание не явился, предоставив суду, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что полагает, что заявленные исковые требования Васильевой В.И. подлежат удовлетворению (35-36).
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание иска.
Так, представитель ответчика Говорухин К.Г. действующий на основании доверенности (л.д.36), предоставил в суд заявление о признании заявленных исковых требований Васильевой В.И. (л.д. 35)
В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, против признания иска не возражал истец, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, представителем ответчиком исковых требований, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, закон, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильевой В.И. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> - в перепланированном состоянии, выразившемся:
- закладке дверного проема кирпичом с армированием через пять рядов кладки в помещении комнаты № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ)
-устройстве дверного проема между помещениями комнаты № и № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ)
Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - / подпись /
На момент публикации решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>