Дело № 2-1109/2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
08 ноября 2010 года Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.
при секретаре Прытковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М.В. к Карпову Ф.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л:
Андреева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову Ф.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец Андреева М.В. поддержала заявленные требования, обоснование которых предоставила своему представителю.
Представитель истца Подкорытов Р.В. поддержал исковые требования своего доверителя, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 02:17, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, Карпов Ф.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил столкновение с остановившимся на второстепенной дороге автомобилем <данные изъяты> (такси). В автомобиле «такси» находились истица и ее несовершеннолетняя дочь, которые направлялись в г. <адрес> в больницу. Из-за данного дорожно-транспортного происшествия в больницу они не попали. В результате ДТП Андреевой М.В. и несовершеннолетней ФИО., были причинены телесные повреждения, а именно- черепно-мозговые травмы. И его доверитель, и ее дочь, находились на стационарном лечении, после чего проходили амбулаторное лечение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и истец, и ее дочь, испытали сильный испуг, физическую боль, длительное время после случившегося у них сохранялись последствия от полученных травм, проявлявшиеся в головных болях, головокружениях. Дочь доверителя до сих пор наблюдается у окулиста и невропатолога в г. <адрес>. Считает, что действиями ответчика его доверителю и ее ребенку были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с Карпова Ф.И. компенсацию причиненного морального вреда Андреевой М.В. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Андреевой М.В.в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Андреевой М.В. на приобретение лекарств затрачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката.
Ответчик Карпов Ф.И. исковые требования в части возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме. С заявленными требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката не согласен, считает, что сумма завышена.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку ответчик Карпов Ф.И. признал исковые требования в части взыскания материального и морального вреда в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить частично.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
В связи с чем, исходя из объема и сложности оказанных истцу услуг, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Андреевой М.В. к Карпову Ф.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова Ф.И. в пользу Андреевой М.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет компенсации материального вреда и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Карпова Ф.И. в пользу Андреевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Карпова Ф.И. в пользу Андреевой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Карпова Ф.И. в пользу Андреевой М.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий (подпись)
На момент публикации 15.11.2010 года, решение суда не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>