Дело № 2-1058/2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.М. к Островкину В.Н. о признании жилого дома и надворных построек на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке самовольной постройкой и сносе указанных объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Крылов С.М. обратился в суд с иском к Островкину В.Н. о признании жилого дома и надворных построек на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке самовольной постройкой и сносе указанных объектов недвижимости.
В судебном заседании представитель истца Говорухин Г.А. поддержал требования искового заявления.
Ответчик Островкин В.Н. в судебном заседании признал иск Крылова С.М. в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны (л.д. 48).
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1071 за 2008 год, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Свой вывод суд основывает на следующем.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Островкиным В.Н..
Поскольку ответчик Островкин В.Н. признал иск, последствия признания иска ему ясны, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крылова С.М. к Островкину В.Н. о признании жилого дома и надворных построек на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке самовольной постройкой и сносе указанных объектов недвижимости, - удовлетворить.
Признать жилой дом и надворные постройки, находящиеся на принадлежащем Крылову С.М. на праве собственности земельном участке, кадастровый номер №, по адресу: Свердловская область, <адрес> - самовольной постройкой и обязать Островкина В.Н. за свои счет снести указанные объекты недвижимости
Исполнение решения суда Островкиным В.Н. о сносе самовольных построек: жилого дома и надворных построек, находящихся на принадлежащем Крылову С.М. на праве собственности земельном участке, кадастровый номер №, по указанному адресу, отсрочить до 01.07.2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>